Ains que vergüenza y que indignacion macho...

Feb 18, 2009 14:09

EL PAIS: Las asociaciones estiman que más de un 60% de los jueces secunda la huelgaEntre lo que estoy viendo en la tele, bermejo explicando su escapada a la caza (y justificando la caza, como un estudio biológico a las especies), esta huelga que me parece una ostia en toda la cara al resto de trabajadores horandos de este pais (e incluyo abogados y ( Read more... )

Leave a comment

Comments 14

marianland February 18 2009, 14:25:29 UTC
Yo respeto pero no comparto ni entiendo...

Sólo con cumplir con sus horarios ya sacarían trabajo,ya... El funcionario judicial que conozco de primerísima mano, es un vago rematado de narices... Y te garantizo que lis abogados nos dejamos el pellejo con plazos y vistas duplicadas y ellos SE ESTRESAN trabajando cinco horas con la ley del mínimo esfuerzo...

Una vergüenza para mi profesión y una putada para el ciudadano...

Reply

ayumi_k February 18 2009, 14:55:14 UTC
Lo sé marian, sino hace falta ni jurarlo pq salta a la vista por como van las cosas. Jueces una huelga, es que vamos ( ... )

Reply


bebemar77 February 18 2009, 15:56:28 UTC
Pues yo veo bien que los funcionarios judiciales, que no los jueces, se pongan de huelga porque he visto por la tele juzgados que parecían del siglo XVIII con carpetas hasta en los radiadores, cubos para el agua que les cae de las goteras y hasta una de las secretarias judiciales comentó que a veces se les mojaba un estante y tenían que secar los expedientes con un secador, vamos tercermundista.

Lo del ministro tampoco lo veo mal, cada cual hace lo que quiere en su tiempo libre, si quiere cazar que cace, yo no soy partidaria de la caza pero como es legal no puedo hacer nada y tampoco creo que sea necesario que justifique su afición que no creo que tenga nada que ver con el trabajo que realiza, mientras no cace en su puesto de trabajo por mi perfecto.

Reply

marianland February 18 2009, 16:13:34 UTC
Pero no fueron a la huelga por eso... no pedían mejoras en las instalaciones (de eso ya se ocupan las inspecciones de trabajo). Lo que pedían era un aumento salarial... que yo decía que si eso implicaba que trabajaran más pues de coña, pero es que no hay manera... su horario es de 8 a 15 horas y no llegan antes de las 9.15 y a las 13.30 se las piran como campeones... y luego vas a preguntarles por un tema que lleva mucho retraso y dicen "que el Ministerio ponga más gente"

NO NECESITAMOS MÁS FUNCIONARIOS, NECESITAMOS FUNCIONARIOS JUDICIALES QUE TRABAJEN!!!!! (y da igual que el edificio sea nuevo nuevísimo sweetie... tampoco trabajan!!!)

Y creo que lo de la caza no va por ahí... algo de la separación de poderes y tal... ;)

Reply

bebemar77 February 18 2009, 16:36:41 UTC
Bueno, de 8 a 15:00 trabajan todos los funcionarios, osea las 35 horas semanales, luego si ellos no cumplen su horario pues en su conciencia queda o que fichen como hace mi madre, que hasta que no llega ella la otra no se va y se llega tarde la amonestan. Lo de no trabajar lo harán unos y otros no, tampoco se puede genaralizar.

Lo del tema del ministro ya se que es por separación de poderes, pero si él es amigo de Garzón desde antes de ser ministro ¿por que tiene que renunciar a esa amistad EN SU TIEMPO LIBRE?

Reply

ayumi_k February 18 2009, 16:45:24 UTC
Como en todas partes unos trabajarán más que otros, pero que casualidad que siempre son los mismos y los que en sus manos están ciertas cosas los que no dan ni palo a al água y salta a la vista.
El ministro, garzón and company, se pueden ir de tapas, cañas, de caza...o que sea en su tiempo libre. Pero cuanta gente en este país trabaja a sol y sombra incluso fuera de horas de trabajo(en su tiempo libre) pq resulta que otro tiene un horario que cumple pero no cumple con sus obligaciones y tiene que dar de si para poder pagar una hipotéca y solventar sus problemas??
Y cuando tienes que ir al juzgado para que te solucionen algo a veces de lo más simple, te tardan mil años.
Está pasando en la parte judicial, en sanidad más de lo mismo y vete a saber que más. Y luego se dice que es que o falta gente o no hay trabajo.
Pues primero ni una cosa ni otra, falta más responsabilidad y menos cara por parte de algunos.

Reply


leperian7 February 18 2009, 17:51:11 UTC
Y para sumar a todo lo que dices, el hecho de que no está claro si los jueces tienen derecho a la huelga...

Reply

ayumi_k February 18 2009, 17:55:21 UTC
Hombre yo no soy experta en leyes ni tp he estudiado. Sino tienen derecho (que eso lo deberían de saber ellos que pa eso han estudiado) pues ya sabe lo que les toca. Lo más bonito será que encima se quejarán de que la gente les pone a parir. En fin...

Reply


Leave a comment

Up