В очередной раз услышал женское вечное: «Ну как он мог! Как мог променять ее - такую красивую, умную, хозяйственную и вообще - на эту лахундру?! Она же абсолютно никакая, что он в ней нашел
( Read more... )
бог мой, этот миф о том, что мужчина гуляет, потому что у него природой заложено стремление оплодотворить весь район, все еще в ходу в 21 веке?! в шоке))
а что, нужны какие-то специальные опровержения, помимо здравого смысла? )
помнится, еще совсем недавно, женские смены настроения из-за глубокой внутренней неудовлетворенности жизнью считали чуть ли не бешенством и лечили чуть ли не током, как животных. но нам же сейчас не нужны научные подтверждения того, что это было мракобесие и средневековье?
она не объясняет "закидоны" потому что измены - это не необъяснимые закидоны, а вполне объяснимые _следствия_ внутреннего содержания _человека_ как личности, а не существа какого-то определенного пола
такие объяснения кажутся мне уж явно логичнее, чем отмазки про "мужчина животное, ему надо всех оплодотворять" потому что как в этом случае объяснять женские измены - не совсем понятно)
В посте по ссылке перечислены правильные и широко известные причины, дополнительно подталкивающие к изменам. Но ни одна из них не объясняет разницу в поведении мужчин и женщин. А разница есть, глупо это отрицать. Так что пост по ссылке не опровергает, а, скорее, дополняет теорию этологов.
потому что знаю мужчин, которым совершенно не надо оплодотворять всех женщин на раене и они этого не делают. не потому что усилием воли решили не изменять, а просто нет такой потребности. миллионы мужчин ВООБЩЕ не имеют ни одной женщины годами, не то что не изменяют жене, и спокойно живут без желания оставить потомства от всех теток.
и знаю женщин, которым постоянно нужны новые любовники, хотя мужа типа любят.
поэтому считаю этот миф вредным. его очень любят использовать мужчины, объясняя им свои внутренние нерешенные вопросы.
Reply
Reply
помнится, еще совсем недавно, женские смены настроения из-за глубокой внутренней неудовлетворенности жизнью считали чуть ли не бешенством и лечили чуть ли не током, как животных. но нам же сейчас не нужны научные подтверждения того, что это было мракобесие и средневековье?
Reply
Reply
потому что измены - это не необъяснимые закидоны, а вполне объяснимые _следствия_ внутреннего содержания _человека_ как личности, а не существа какого-то определенного пола
да вот хотя бы первый попавшийся пост из вчерашней френдленты
http://rubstein.livejournal.com/1093032.html?style=mine#comments
такие объяснения кажутся мне уж явно логичнее, чем отмазки про "мужчина животное, ему надо всех оплодотворять"
потому что как в этом случае объяснять женские измены - не совсем понятно)
Reply
Reply
потому что знаю мужчин, которым совершенно не надо оплодотворять всех женщин на раене и они этого не делают. не потому что усилием воли решили не изменять, а просто нет такой потребности. миллионы мужчин ВООБЩЕ не имеют ни одной женщины годами, не то что не изменяют жене, и спокойно живут без желания оставить потомства от всех теток.
и знаю женщин, которым постоянно нужны новые любовники, хотя мужа типа любят.
поэтому считаю этот миф вредным. его очень любят использовать мужчины, объясняя им свои внутренние нерешенные вопросы.
Reply
В общем, пока ни одного внятного опровержения этой теории нет, получается.
Reply
Leave a comment