(no subject)

May 27, 2009 03:44

"Не так давно в одной популярной газете была опубликована испуганно-восторженная статья про "новых охотников", ходивших на медведя с деревянными вилами, которые оные "охотники" по недоразумению именовали рогатинами. Несколько медведей им удалось ухайдакать, пока те не пришли в себя от такого нахальства. А потом нашелся то ли сообразительный, то ли наоборот туповатый, который не понял, что вилы - это "и.о. рогатины", и сломал … сначала вилы, потом охотника. Насмерть. Человек шкурой заплатил за безграмотность, а ведь где-то в школьном курсе истории нашей Родины объясняется, что рогатина (от слова "рог") есть род копья с длинным (до полуметра) и широким (до ладони) острием-клинком и длинным же патрубком-втулкой с крестовиной, чтобы севший на рогатину зверь не мог "пройти" по древку до охотника). Оружие настолько эффективное, что с ним на медведя (летнего) ходили юноши лет шестнадцати, а иногда и девушки.

Даже в идиоматике русского языка оная эффективность отмечена. Помните вопрос: "Какого еще рожна тебе надо?". То есть рожон (или рогатина) был тем аргументом в дискуссии, после которого оппоненту не может быть "надо" ничего. И оттого "переть на рожон" считалось делом дохлым."

этимология

Previous post Next post
Up