Н-прививка
Поскольку никакого иного термина для инъекции нанороборов мне не вспомнилось, пусть это будет "Н-прививка".
Было бы здорово, если бы человечество научилось делать таких нароборотов, которые циркулируют в крови и лимфе и делают полезные вещи. Первая полезная вещь, которая приходит на ум - это удлинение теломер. На концах хромосом у человека есть защитные участки, называемые "теломерами", и из-за того, что ДНК-полимераза не может прицепиться к самому концу ДНК, теломеры постепенно укорачиваются. И учёные полагают, что это является не только признаком, но и причиной биологического старения. Таким образом, наноробот, который сам размером с крупный вирус, должен как-то пробираться в клетки и достраивать теломеры.
Если предположить, что нанороботы должны не только заниматься омолаживанием человеческого организма, но и решать иные задачи, это значит, что они должны уметь задерживаться в организме на некоторое время. А это значит, что в их набор умений должна входить способность прятаться от лимфоцитов. И должны как-нибудь уметь быстро добраться туда, где они нужны (умение определить, где именно они нужны - это как раз плюнуть, даже тупые лимфоциты это умеют, а вот добраться туда не просто так, бултыхаясь с током крови, авось принесёт, куда надо; а, напротив, целенаправленно - это посложнее задача).
Против раковой опухоли они вряд ли смогут справиться - точно так же, как цитотксические Т-лимфоциты не понимают, что перед ними клетка, которая ведёт себя неправильно, нанороботы вряд ли смогут это распознать, для этого нужен более общий взгляд "снаружи". Хотя, может быть, если клетка раковой опухи выделяет какое-то необычное количество каких-то веществ, то для наноробота это вполне может быть маркером.
А вот ломать бактерии и вирусы они смогут ничуть не менее эффективно, чем иммунная система человека, а то и лучше - если впрыскивать человеку нанороботов, которые предназначены исключительно для того, чтоб отыскивать и уничтожать какой-то определённый тип клеток или вирусов, то они справятся с этой задачей куда более эффективно, чем иммунная система, борящаяся сразу против всего.
А вот мгновенное заращивание ран, восставновление потерянных конечностей, сращивание сломанных костей или биомодификации организма - это уже точно из области фантастики, ниже объясню, почему.
Возможные проблемы и как с ними бороться:
1) "проблема серой слизи" - а что будет, если наноробороты сломаются и весь организм человека переделают в нанороботов? Нужно просто не запускать репликаторов в организм человека, а обычным "рабочим" наноборотам не давать возможность реплицироваться.
2) а что если что-то пойдёт не так? Наноробороты, вероятнее всего, будут неустойчивы с ультрафиолетовому излучению. На случай, если неисправные нанороботы не захотят приближаться к коже, можно сделать инъёкцию аварийных Н-киллеров, которые не умеют ничего, кроме как ловить и ломать неисправных "рабочих" нанороботов, а потом "сдаваться" фагоцитам и выходить из организма вместе с мочой. Кроме того, оболочка нанороботов может быть неустойчива ко многим химическим веществам. Например, к той же кофейной кислоте или какому-нибудь тетрациклину.
3) а нанороботы не соберутся внутри организма в единый искусственный интеллект? Чтоб этого не произошло, им нельзя давать возможность связываться между собой и передавать друг другу сигналы. Собственно, эта неспособность нанороботов самостоятельно координировать свои действия не даёт возможность быстро залечивать раны, восстанавливать сломанные кости в мгновение ока, бороться с опухолями. Каждый наноробот должен быть самостоятельной сущностью, способной разве что принимать сигналы извне (например, повторяюшиеся импульсы на определённой частоте их отключат, или наоборот, активируют из консервативного режима, когда они прячутся от лимфоцитов в жировых тканях - см. пункт 2, кстати).
Оригинал записи https://axshavan.dreamwidth.org/147778.html
Было бы здорово, если бы человечество научилось делать таких нароборотов, которые циркулируют в крови и лимфе и делают полезные вещи. Первая полезная вещь, которая приходит на ум - это удлинение теломер. На концах хромосом у человека есть защитные участки, называемые "теломерами", и из-за того, что ДНК-полимераза не может прицепиться к самому концу ДНК, теломеры постепенно укорачиваются. И учёные полагают, что это является не только признаком, но и причиной биологического старения. Таким образом, наноробот, который сам размером с крупный вирус, должен как-то пробираться в клетки и достраивать теломеры.
Если предположить, что нанороботы должны не только заниматься омолаживанием человеческого организма, но и решать иные задачи, это значит, что они должны уметь задерживаться в организме на некоторое время. А это значит, что в их набор умений должна входить способность прятаться от лимфоцитов. И должны как-нибудь уметь быстро добраться туда, где они нужны (умение определить, где именно они нужны - это как раз плюнуть, даже тупые лимфоциты это умеют, а вот добраться туда не просто так, бултыхаясь с током крови, авось принесёт, куда надо; а, напротив, целенаправленно - это посложнее задача).
Против раковой опухоли они вряд ли смогут справиться - точно так же, как цитотксические Т-лимфоциты не понимают, что перед ними клетка, которая ведёт себя неправильно, нанороботы вряд ли смогут это распознать, для этого нужен более общий взгляд "снаружи". Хотя, может быть, если клетка раковой опухи выделяет какое-то необычное количество каких-то веществ, то для наноробота это вполне может быть маркером.
А вот ломать бактерии и вирусы они смогут ничуть не менее эффективно, чем иммунная система человека, а то и лучше - если впрыскивать человеку нанороботов, которые предназначены исключительно для того, чтоб отыскивать и уничтожать какой-то определённый тип клеток или вирусов, то они справятся с этой задачей куда более эффективно, чем иммунная система, борящаяся сразу против всего.
А вот мгновенное заращивание ран, восставновление потерянных конечностей, сращивание сломанных костей или биомодификации организма - это уже точно из области фантастики, ниже объясню, почему.
Возможные проблемы и как с ними бороться:
1) "проблема серой слизи" - а что будет, если наноробороты сломаются и весь организм человека переделают в нанороботов? Нужно просто не запускать репликаторов в организм человека, а обычным "рабочим" наноборотам не давать возможность реплицироваться.
2) а что если что-то пойдёт не так? Наноробороты, вероятнее всего, будут неустойчивы с ультрафиолетовому излучению. На случай, если неисправные нанороботы не захотят приближаться к коже, можно сделать инъёкцию аварийных Н-киллеров, которые не умеют ничего, кроме как ловить и ломать неисправных "рабочих" нанороботов, а потом "сдаваться" фагоцитам и выходить из организма вместе с мочой. Кроме того, оболочка нанороботов может быть неустойчива ко многим химическим веществам. Например, к той же кофейной кислоте или какому-нибудь тетрациклину.
3) а нанороботы не соберутся внутри организма в единый искусственный интеллект? Чтоб этого не произошло, им нельзя давать возможность связываться между собой и передавать друг другу сигналы. Собственно, эта неспособность нанороботов самостоятельно координировать свои действия не даёт возможность быстро залечивать раны, восстанавливать сломанные кости в мгновение ока, бороться с опухолями. Каждый наноробот должен быть самостоятельной сущностью, способной разве что принимать сигналы извне (например, повторяюшиеся импульсы на определённой частоте их отключат, или наоборот, активируют из консервативного режима, когда они прячутся от лимфоцитов в жировых тканях - см. пункт 2, кстати).
Оригинал записи https://axshavan.dreamwidth.org/147778.html