О странной реконструкции ко Дню Победы
или
Как обойти закон о запрете пропаганды нацизма
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
С.Я. Маршак
В Уфе провели странную военно-историческую реконструкцию, представленную клубом «Форвард», которая открыла мероприятие, посвященное 70-летию Победы. Организатором выступил Уфимский городской морской клуб имени адмирала Бакаева.
Что именно вызывает недоумение? Давайте разберемся.
По замыслу авторов реконструкции бой происходит на немецкой территории 10 мая 1945 года, после подписания капитуляции Германии. Советские воины сумели перехватить немецкого ученого с документами о секретных научных разработках, которого подразделение СС должно было переправить к англичанам и американцам - нашим союзникам во II Мировой войне.
1) Основное интервью дает «офицер СС» (с 0:11), который рассказывает о сценарии реконструкции (научный сотрудник Республиканского Музея Боевой Славы Александр Курбатов)
2) «Немецкий солдат СС» (с 0:50) рассказывает о своем оружии, отличительных знаках и наградах (Игорь Феактистов)
3) Зато «советский воин» (с 1:13) рассказывает… о сапогах из яловой кожи с пупырчатой резиновой подошвой! (Александр Климкин). (Сапоги из яловой кожи входили в обмундирование офицеров РККА, а не солдат-Э.Н.)
4) В ролике ни секунды не уделено для освещения сути войны, развязанной против СССР Гитлеровской Германией, в которой могло погибнуть наше государство, народы были бы порабощены, а весь мир изменился бы до неузнаваемости.
Всего постановке боя в ролике отведено 1 минута 55 секунд, из которых 62 секунды - то есть, более 50% времени - интервью «эсэсовцев». При этом акцентировано внимание на символике гитлеровцев. А советских воинов показывают, как будто неохотно, гораздо меньше по времени. Никак не отражается героизм РККА. Были, мол, две равнозначные армии, которые с одинаковой степенью праведности боролись между собой. Не понятно, была ли это идея устроителей действа или журналистов.
Неудивительно, что дети, которые делятся впечатлениями с журналистами (1:30), говорят, что им понравилась форма, автоматы, «как стреляли», «как защищались»(по сценарию эсэсовцы), «как нападали». Но при этом никак не обозначают собственной позиции по отношению к сторонам постановочного боя.
Такова ли была изначальная задумка журналистов, или это мастерская работа «ножницами» монтажеров, а возможно, что обычная людская глупость? - Утверждать не берусь. Однако ролик получился весьма двусмысленным, проблематизирующим военно-историческое наследие Великой Отечественной войны.
Как обойти закон о запрете пропаганды нацизма
Что ни делает дурак,
Все он делает не так.
С.Я. Маршак
В Уфе провели странную военно-историческую реконструкцию, представленную клубом «Форвард», которая открыла мероприятие, посвященное 70-летию Победы. Организатором выступил Уфимский городской морской клуб имени адмирала Бакаева.
Что именно вызывает недоумение? Давайте разберемся.
По замыслу авторов реконструкции бой происходит на немецкой территории 10 мая 1945 года, после подписания капитуляции Германии. Советские воины сумели перехватить немецкого ученого с документами о секретных научных разработках, которого подразделение СС должно было переправить к англичанам и американцам - нашим союзникам во II Мировой войне.
1) Основное интервью дает «офицер СС» (с 0:11), который рассказывает о сценарии реконструкции (научный сотрудник Республиканского Музея Боевой Славы Александр Курбатов)
2) «Немецкий солдат СС» (с 0:50) рассказывает о своем оружии, отличительных знаках и наградах (Игорь Феактистов)
3) Зато «советский воин» (с 1:13) рассказывает… о сапогах из яловой кожи с пупырчатой резиновой подошвой! (Александр Климкин). (Сапоги из яловой кожи входили в обмундирование офицеров РККА, а не солдат-Э.Н.)
4) В ролике ни секунды не уделено для освещения сути войны, развязанной против СССР Гитлеровской Германией, в которой могло погибнуть наше государство, народы были бы порабощены, а весь мир изменился бы до неузнаваемости.
Всего постановке боя в ролике отведено 1 минута 55 секунд, из которых 62 секунды - то есть, более 50% времени - интервью «эсэсовцев». При этом акцентировано внимание на символике гитлеровцев. А советских воинов показывают, как будто неохотно, гораздо меньше по времени. Никак не отражается героизм РККА. Были, мол, две равнозначные армии, которые с одинаковой степенью праведности боролись между собой. Не понятно, была ли это идея устроителей действа или журналистов.
Неудивительно, что дети, которые делятся впечатлениями с журналистами (1:30), говорят, что им понравилась форма, автоматы, «как стреляли», «как защищались»(по сценарию эсэсовцы), «как нападали». Но при этом никак не обозначают собственной позиции по отношению к сторонам постановочного боя.
Такова ли была изначальная задумка журналистов, или это мастерская работа «ножницами» монтажеров, а возможно, что обычная людская глупость? - Утверждать не берусь. Однако ролик получился весьма двусмысленным, проблематизирующим военно-историческое наследие Великой Отечественной войны.
Click to view