выбирать не выбирать
дело канещна каждого
но я хожу на выборы. По одной простой причине:
лучше - если выборы состоятся.
Потому как культуролог и философ, знаю, что лучше любая власть, чем никакой власти, а повторные выборы - лишняя трата денег.
Да, менталитет у большинства на уровне кланово-тейпового общества, особенно у тех, кто идет во власть.
С другой стороны, я знаю, что человек, получивший эту самую власть меняется сильно, порой до неузнаваемости, потому искушение властью, - одно из самых сильных (Здесь стоит вспомнить Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт, проведенный еще в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо)
Поэтому никаких иллюзий не испытываю.
Как бы то ни было, власть нужна, чтобы общество хоть как-то функционировало.
И еще забавное наблюдение:
когда я заходила на избирательный участок, Александр Серов пел "Ты меня любишь... и не предашь под пытками", а когда выходила:
Игорь Корнелюк: "ее встречает один и провожает другой, а я как будто чужой..."
вот и думаю, что вернее отражает ситуацию?
но я хожу на выборы. По одной простой причине:
лучше - если выборы состоятся.
Потому как культуролог и философ, знаю, что лучше любая власть, чем никакой власти, а повторные выборы - лишняя трата денег.
Да, менталитет у большинства на уровне кланово-тейпового общества, особенно у тех, кто идет во власть.
С другой стороны, я знаю, что человек, получивший эту самую власть меняется сильно, порой до неузнаваемости, потому искушение властью, - одно из самых сильных (Здесь стоит вспомнить Стэ́нфордский тюре́мный экспериме́нт, проведенный еще в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо)
Поэтому никаких иллюзий не испытываю.
Как бы то ни было, власть нужна, чтобы общество хоть как-то функционировало.
И еще забавное наблюдение:
когда я заходила на избирательный участок, Александр Серов пел "Ты меня любишь... и не предашь под пытками", а когда выходила:
Игорь Корнелюк: "ее встречает один и провожает другой, а я как будто чужой..."
вот и думаю, что вернее отражает ситуацию?