А не пора ли сделать укорот "невидимой руке рынка"?
Вот уж четверть века нам упорно твердят, что, дескать, "невидимая рука рынка" всё в нашей жизни волшебным образом устаканит сама без малейшего вмешательства государства.
Однако, много лет изучая развитие экономики разных государств, я замечаю, что этому самому "свободному рынку" постоянно дают по его шаловливым ручкам, а в сложных ситуациях не прочь и вовсе оттяпать их пока они не довели до беды.
Об этом в очень информативной статье проф. Д. Зыкина «Невидимый кулак» рынка выбивает зубы.
Требуем ли мы от армии, чтобы она приносила прибыль? Должна ли бригада или дивизия платить налоги как хозяйственная единица? Считаем ли мы, что вооруженные силы не должны получать финансирование из бюджета?
Эти три вопроса совершенно абсурдны и даже звучат дико. А почему? Потому что задача армии и флота заключается в обеспечении обороноспособности страны. Рыночные подходы здесь не действуют, а точнее сказать, они сильно ограничены.
Но ведь обеспечение безопасности не сводится к военному аспекту. Если страна сильно зависит от импорта продуктов питания, то продуктовая блокада мгновенно приведет такое государство к поражению.
Накануне Первой мировой войны Германия обладала развитым сельских хозяйством, но все же зависела от импорта продовольствия. И вот когда страны Антанты ввели блокаду, от голода умерло около 700 тысяч немцев. Заметьте, ни один солдат вражеской армии не ступил на немецкую землю, но достаточно было перекрыть импорт, как уже в 1916 году вся Германия ела брюкву. Германские войска обстреливали Париж, а в немецком тылу смерть косила людей сотнями тысяч.
Почти за год до военного поражения в Австро-Венгрии по карточкам выдавали только 100 грамм хлеба в день на взрослого человека. Остальное приходилось покупать на рынке по бешеным ценам. Голодали даже солдаты. Роль торговой блокады в итоговой победе Антанты была сопоставима с боевыми действиями на фронтах.
Читать полностью
Однако, много лет изучая развитие экономики разных государств, я замечаю, что этому самому "свободному рынку" постоянно дают по его шаловливым ручкам, а в сложных ситуациях не прочь и вовсе оттяпать их пока они не довели до беды.
Об этом в очень информативной статье проф. Д. Зыкина «Невидимый кулак» рынка выбивает зубы.
Требуем ли мы от армии, чтобы она приносила прибыль? Должна ли бригада или дивизия платить налоги как хозяйственная единица? Считаем ли мы, что вооруженные силы не должны получать финансирование из бюджета?
Эти три вопроса совершенно абсурдны и даже звучат дико. А почему? Потому что задача армии и флота заключается в обеспечении обороноспособности страны. Рыночные подходы здесь не действуют, а точнее сказать, они сильно ограничены.
Но ведь обеспечение безопасности не сводится к военному аспекту. Если страна сильно зависит от импорта продуктов питания, то продуктовая блокада мгновенно приведет такое государство к поражению.
Накануне Первой мировой войны Германия обладала развитым сельских хозяйством, но все же зависела от импорта продовольствия. И вот когда страны Антанты ввели блокаду, от голода умерло около 700 тысяч немцев. Заметьте, ни один солдат вражеской армии не ступил на немецкую землю, но достаточно было перекрыть импорт, как уже в 1916 году вся Германия ела брюкву. Германские войска обстреливали Париж, а в немецком тылу смерть косила людей сотнями тысяч.
Почти за год до военного поражения в Австро-Венгрии по карточкам выдавали только 100 грамм хлеба в день на взрослого человека. Остальное приходилось покупать на рынке по бешеным ценам. Голодали даже солдаты. Роль торговой блокады в итоговой победе Антанты была сопоставима с боевыми действиями на фронтах.
Читать полностью