Элиты инициируют финальный коллапс глобальной экономики под наблюдением Трампа
Alt-market предсказал победу Трампа за месяцы до выборов: “Он выиграл, потому что элиты хотели так. Глобальная экономика обрушится”
Сейчас многие из нас, пишущих в альтернативных медиа - и особенно, те, кто занимался расследованиями преступлений Хиллари Клинтон - вздохнули с облегчением, потому что кто угодно, но не Клинтон займет офис в Белом Доме в 2017 году. Однако, Брэндон Смит из Alt-market предупреждал нас загодя, чтобы мы не расслаблялись… и с учетом того, что его прогноз оказался верен, нам следует прислушаться к нему.
Несмотря на кажущуюся предопределённость победы Клинтон, обусловленной уловками и мошенничеством всего аппарата истеблишмента, стоящего за ее спиной, победил Трамп. Будь на месте Клинтон кто-нибудь другой, этот электоральный год запомнился бы рекордно низкой явкой избирателей, но именно ее кандидатура привела к победе Трампа, и теперь люди получили основания полагать, что их голоса опять имеют значение, и что они привносят свой вклад в борьбу с коррупцией, которая стала частью управления этой страны.
Но Смит напоминает нам, что, если Трамп займет Овальный Офис в январе, то это случится, потому что элиты решили, что так и должно произойти - и для этого есть причины.
Во-первых, нужно напомнить, что Смит точно предсказал итог голосования по Brexit, и его голос звучал диссонансом в потоке репортажей об абсолютной невозможности нежелательного исхода. Была ли это победа простых людей?
Нет, так было предопределено заранее:
“Мейнстрим медиа последовательно сравнивают сторонников Трампа со сторонниками Brexit, и сам Трамп подцепил свой политический вагон к Brexit. Это очень здорово соответствует нарративу глобалистов о том, что популисты и консерваторы убивают глобальную экономику и подвергают всех риску.”
Затем он очень точно предсказал победу Трампа… но не потому, что голосование имеет значение.
“Выборы в США без сомнений контролируемы, и так происходит уже в течение десятилетий, большей частью при помощи мнимого разделения политиков на правых и левых. Однако, как я неоднократно указывал с момента моего корректного прогноза по исходу британского референдума, я не считаю, что Клинтон - это выбор элит.”
“Поясню: моя позиция основана на том, что Трампу суждено занять Белый Дом, и это произойдет в соответствии с замыслом. Так я считал еще до того, как Трамп выиграл праймериз Республиканской партии, также я считал, когда начался избирательный цикл. Моя позиция никогда не менялась, как не менялись и мои взгляды на основания, почему победит именно он…”
Смит говорит, что независимо от того, по-настоящему ли Трамп противостоит истеблишменту или нет, его победа означает, что глобальный экономический коллапс наконец-то произойдет - как и планировалось - под зорким наблюдением Трампа:
“…Даже, если Трамп и в самом деле является консерватором, и его политика будет направлена против истеблишмента, его президентство вызовет экономический коллапс - именно то, что и нужно глобалистам. Транснациональным банкам осталось только вытащить из розетки вилку аппарата искусственного дыхания рынков, чтобы позволить системе полностью схлопнуться, при этом обвинить во всем Трампа и его сторонников-консерваторов.”
Он будет отличным козлом отпущения для всего того, чему суждено случится, о приближении которого давным-давно известно альтернативным медиа.
А теперь это озвучивает Смит:
Итого: Трамп находится на пути к Белому Дому, потому что элиты ХОТЯТ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ ТАМ. Теперь многие сторонники свобод находятся в состоянии эйфории, и они либо проигнорируют причины, по которым я сумел правильно предсказать исход Brexit и выборов в США, либо отметут их. Причем, эти самые люди еще недавно заявляли, что элиты НИКОГДА не пустят Трампа в Белый Дом.
Еще раз проясним:
Трамп может знать, а может и не знать, что его и его консервативных последователей загнали в ловушку. Нам остается подождать и посмотреть, как он будет вести себя в офисе (и он окажется там, что бы кто не говорил о том, что элиты попытаются “остановить” его до января). Мой главный посыл: ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, по крайней мере, на данном этапе. Элиты инициируют финальный коллапс глобальной экономики под наблюдением Трампа (вероятно, процесс ускорится в следующие 6 месяцев), и они обвинят в этом его и всех консерваторов. Этому суждено случиться. Элиты играют в длинную игру, и нам приходится следовать за ними.”
Вот так.
Ни для кого не секрет, что экономика поддерживается искусственными методами. Монетарное смягчение от Федрезерва уже больше не работает. Мы знаем, что бесконечно так продолжаться не может.
И даже, если кто-то почувствовал большое облегчение от того, что кошмар, связанный с приходом Хиллари Клинтон к власти, миновал нас, нужно помнить, что нам не по силам перенестись в волшебное место, где прошлые проблемы окажутся позади и все вмиг окажутся счастливы.
Конечно, мы видели эти выборы, но они лишь иллюзия, которую нам показывают. Власть имущие, устраивающие этот безумный цирк, всегда имеют план… а как еще они смогли бы контролировать мир, по крайней мере, в последнем столетии?
Сказав “а, я говорил”, Смит дает свой последний совет нам не быть слишком наивными:
Пока миллионы американцев празднуют победу Трампа, я остаюсь бдительным, как никогда. Вечеринка только началась. Вам не стоит слишком расслабляться.
К сожалению, мы не можем игнорировать десятилетия Нового Мирового Порядка, просто потому что социопатка Хиллари Клинтон проиграла выборы. Нам следует послушать Смита и приготовиться к грядущим событиям.
2017 будет тем еще годом.
Опубликовано 10.11.2016 г.
HOW ALT-MARKET PREDICTED TRUMP’S WIN MONTHS IN ADVANCE: “HE WON BECAUSE THE ELITES WANT HIM THERE, THE GLOBAL ECONOMY WILL COLLAPSE”
Ну и до кучи для раздумий с АШа:
Как вы можете заметить по выражениям лиц на фото, далеко не все сотрудники Белого Дома рады избранию Дональда Трампа президентом США. Полагаю, если бы мы могли сфотографировать в тот же момент банкиров и финансистов, у них были бы схожие настроения - ведь для Дональда Трампа самым логичным действием было бы пустить под нож именно финансовые конгломераты и транснациональные корпорации.
В одном абзаце объясню почему. Экономика США стоит перед одним из серьёзнейших кризисов в своей истории. После кризиса имеют шанс выжить или условные денежные мешки, или американский бизнес. Двоих Боливар не вынесет, нужно выбирать. Ну а так как Дональд Трамп представляет национальные американские элиты - условных нефтяников и условных производителей оружия - выбор абсолютно очевиден.
Как именно можно поддержать одних и утопить других?
В текущей ситуации - процентной ставкой. Если задрать ставку ФРС США вверх, деньги станут очень дорогими и финансисты скупят под корень весь разорившийся бизнес. Если опустить ставку ФРС США ниже нулевой отметки и продержать её там достаточно долго, доллар обесценится, после чего освободившиеся от долгов производители выйдут в хороший «плюс».
Таким образом Дональду Трампу было был логично включить ПОПС - политику отрицательных процентных ставок - и дождаться гиперинфляции доллара.
В этом плане однако есть одна политическая проблема. Включение ПОПС позволит американской экономике протянуть ещё несколько месяцев - а если повезёт, то и год-другой. Избиратели тогда увидят весьма некрасивую картину: Барак Обама сдал нездоровую, но кое-как дышащую экономику, а Дональд Трамп её окончательно добил. Про второй срок Дональду Трампу тогда можно было бы сразу забыть, да и первый срок досиживать до конца ему стало бы весьма некомфортно.
Конечно, скелетов в шкафу, как у Хиллари Клинтон, у Дональда Трампа нет - иначе их бы уже нашли. Это значит, что сместить его с поста президента вряд ли получится при любых обстоятельствах. Но всё же было бы со всех точек зрения удобнее, если бы предстоящий кризис получилось наглядно привязать к работе предыдущей администрации.
Как можно это сделать?
Например, подняв ставку сразу. Если ФРС США поднимет ставку на следующем заседании, кризис разразится ещё до торжественного въезда Дональда Трампа в Белый Дом, и вся тяжесть ответственности за кризис будет официально возложена на предшественников. После чего Дональд Трамп сможет отменить «преждевременное» решение о повышении ставки, врубить на полную ПОПС, и плавно обесценить доллар - обесценивая одновременно с долларов и душащие производителей кредиты.
Хорошо, скажете, вы, но зачем же главе ФРС США, Джанет Йеллен, совершать такой «самоубийственный» шаг как поднятие ставки?
Например, для того, чтобы остаться главой ФРС США и при Дональде Трампе. Он же вполне может пообещать ей сохранение должности, верно? В большой политике такого рода соглашения отнюдь не являются какой-то экзотикой, это заурядная комбинация.
Разумеется, никакого инсайда у меня нет и быть не может: я не знаю, какие Дональд Трамп строит сейчас планы, и какой из выстроенных планов он выберет. Предложенный мной вариант - всего лишь один из нескольких возможных.
Однако условия игры уже заданы: производителям нужен слабый доллар, а Дональду Трампу нужны производители. Это значит, что давно ждущим конца доллара читателям можно уже потихоньку напитываться надеждой - новый президент США играет на их стороне.
https://aftershock.news/?q=nod...
Сейчас многие из нас, пишущих в альтернативных медиа - и особенно, те, кто занимался расследованиями преступлений Хиллари Клинтон - вздохнули с облегчением, потому что кто угодно, но не Клинтон займет офис в Белом Доме в 2017 году. Однако, Брэндон Смит из Alt-market предупреждал нас загодя, чтобы мы не расслаблялись… и с учетом того, что его прогноз оказался верен, нам следует прислушаться к нему.
Несмотря на кажущуюся предопределённость победы Клинтон, обусловленной уловками и мошенничеством всего аппарата истеблишмента, стоящего за ее спиной, победил Трамп. Будь на месте Клинтон кто-нибудь другой, этот электоральный год запомнился бы рекордно низкой явкой избирателей, но именно ее кандидатура привела к победе Трампа, и теперь люди получили основания полагать, что их голоса опять имеют значение, и что они привносят свой вклад в борьбу с коррупцией, которая стала частью управления этой страны.
Но Смит напоминает нам, что, если Трамп займет Овальный Офис в январе, то это случится, потому что элиты решили, что так и должно произойти - и для этого есть причины.
Во-первых, нужно напомнить, что Смит точно предсказал итог голосования по Brexit, и его голос звучал диссонансом в потоке репортажей об абсолютной невозможности нежелательного исхода. Была ли это победа простых людей?
Нет, так было предопределено заранее:
“Мейнстрим медиа последовательно сравнивают сторонников Трампа со сторонниками Brexit, и сам Трамп подцепил свой политический вагон к Brexit. Это очень здорово соответствует нарративу глобалистов о том, что популисты и консерваторы убивают глобальную экономику и подвергают всех риску.”
Затем он очень точно предсказал победу Трампа… но не потому, что голосование имеет значение.
“Выборы в США без сомнений контролируемы, и так происходит уже в течение десятилетий, большей частью при помощи мнимого разделения политиков на правых и левых. Однако, как я неоднократно указывал с момента моего корректного прогноза по исходу британского референдума, я не считаю, что Клинтон - это выбор элит.”
“Поясню: моя позиция основана на том, что Трампу суждено занять Белый Дом, и это произойдет в соответствии с замыслом. Так я считал еще до того, как Трамп выиграл праймериз Республиканской партии, также я считал, когда начался избирательный цикл. Моя позиция никогда не менялась, как не менялись и мои взгляды на основания, почему победит именно он…”
Смит говорит, что независимо от того, по-настоящему ли Трамп противостоит истеблишменту или нет, его победа означает, что глобальный экономический коллапс наконец-то произойдет - как и планировалось - под зорким наблюдением Трампа:
“…Даже, если Трамп и в самом деле является консерватором, и его политика будет направлена против истеблишмента, его президентство вызовет экономический коллапс - именно то, что и нужно глобалистам. Транснациональным банкам осталось только вытащить из розетки вилку аппарата искусственного дыхания рынков, чтобы позволить системе полностью схлопнуться, при этом обвинить во всем Трампа и его сторонников-консерваторов.”
Он будет отличным козлом отпущения для всего того, чему суждено случится, о приближении которого давным-давно известно альтернативным медиа.
А теперь это озвучивает Смит:
Итого: Трамп находится на пути к Белому Дому, потому что элиты ХОТЯТ ЕГО НАХОЖДЕНИЯ ТАМ. Теперь многие сторонники свобод находятся в состоянии эйфории, и они либо проигнорируют причины, по которым я сумел правильно предсказать исход Brexit и выборов в США, либо отметут их. Причем, эти самые люди еще недавно заявляли, что элиты НИКОГДА не пустят Трампа в Белый Дом.
Еще раз проясним:
Трамп может знать, а может и не знать, что его и его консервативных последователей загнали в ловушку. Нам остается подождать и посмотреть, как он будет вести себя в офисе (и он окажется там, что бы кто не говорил о том, что элиты попытаются “остановить” его до января). Мой главный посыл: ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, по крайней мере, на данном этапе. Элиты инициируют финальный коллапс глобальной экономики под наблюдением Трампа (вероятно, процесс ускорится в следующие 6 месяцев), и они обвинят в этом его и всех консерваторов. Этому суждено случиться. Элиты играют в длинную игру, и нам приходится следовать за ними.”
Вот так.
Ни для кого не секрет, что экономика поддерживается искусственными методами. Монетарное смягчение от Федрезерва уже больше не работает. Мы знаем, что бесконечно так продолжаться не может.
И даже, если кто-то почувствовал большое облегчение от того, что кошмар, связанный с приходом Хиллари Клинтон к власти, миновал нас, нужно помнить, что нам не по силам перенестись в волшебное место, где прошлые проблемы окажутся позади и все вмиг окажутся счастливы.
Конечно, мы видели эти выборы, но они лишь иллюзия, которую нам показывают. Власть имущие, устраивающие этот безумный цирк, всегда имеют план… а как еще они смогли бы контролировать мир, по крайней мере, в последнем столетии?
Сказав “а, я говорил”, Смит дает свой последний совет нам не быть слишком наивными:
Пока миллионы американцев празднуют победу Трампа, я остаюсь бдительным, как никогда. Вечеринка только началась. Вам не стоит слишком расслабляться.
К сожалению, мы не можем игнорировать десятилетия Нового Мирового Порядка, просто потому что социопатка Хиллари Клинтон проиграла выборы. Нам следует послушать Смита и приготовиться к грядущим событиям.
2017 будет тем еще годом.
Опубликовано 10.11.2016 г.
HOW ALT-MARKET PREDICTED TRUMP’S WIN MONTHS IN ADVANCE: “HE WON BECAUSE THE ELITES WANT HIM THERE, THE GLOBAL ECONOMY WILL COLLAPSE”
Ну и до кучи для раздумий с АШа:
Как вы можете заметить по выражениям лиц на фото, далеко не все сотрудники Белого Дома рады избранию Дональда Трампа президентом США. Полагаю, если бы мы могли сфотографировать в тот же момент банкиров и финансистов, у них были бы схожие настроения - ведь для Дональда Трампа самым логичным действием было бы пустить под нож именно финансовые конгломераты и транснациональные корпорации.
В одном абзаце объясню почему. Экономика США стоит перед одним из серьёзнейших кризисов в своей истории. После кризиса имеют шанс выжить или условные денежные мешки, или американский бизнес. Двоих Боливар не вынесет, нужно выбирать. Ну а так как Дональд Трамп представляет национальные американские элиты - условных нефтяников и условных производителей оружия - выбор абсолютно очевиден.
Как именно можно поддержать одних и утопить других?
В текущей ситуации - процентной ставкой. Если задрать ставку ФРС США вверх, деньги станут очень дорогими и финансисты скупят под корень весь разорившийся бизнес. Если опустить ставку ФРС США ниже нулевой отметки и продержать её там достаточно долго, доллар обесценится, после чего освободившиеся от долгов производители выйдут в хороший «плюс».
Таким образом Дональду Трампу было был логично включить ПОПС - политику отрицательных процентных ставок - и дождаться гиперинфляции доллара.
В этом плане однако есть одна политическая проблема. Включение ПОПС позволит американской экономике протянуть ещё несколько месяцев - а если повезёт, то и год-другой. Избиратели тогда увидят весьма некрасивую картину: Барак Обама сдал нездоровую, но кое-как дышащую экономику, а Дональд Трамп её окончательно добил. Про второй срок Дональду Трампу тогда можно было бы сразу забыть, да и первый срок досиживать до конца ему стало бы весьма некомфортно.
Конечно, скелетов в шкафу, как у Хиллари Клинтон, у Дональда Трампа нет - иначе их бы уже нашли. Это значит, что сместить его с поста президента вряд ли получится при любых обстоятельствах. Но всё же было бы со всех точек зрения удобнее, если бы предстоящий кризис получилось наглядно привязать к работе предыдущей администрации.
Как можно это сделать?
Например, подняв ставку сразу. Если ФРС США поднимет ставку на следующем заседании, кризис разразится ещё до торжественного въезда Дональда Трампа в Белый Дом, и вся тяжесть ответственности за кризис будет официально возложена на предшественников. После чего Дональд Трамп сможет отменить «преждевременное» решение о повышении ставки, врубить на полную ПОПС, и плавно обесценить доллар - обесценивая одновременно с долларов и душащие производителей кредиты.
Хорошо, скажете, вы, но зачем же главе ФРС США, Джанет Йеллен, совершать такой «самоубийственный» шаг как поднятие ставки?
Например, для того, чтобы остаться главой ФРС США и при Дональде Трампе. Он же вполне может пообещать ей сохранение должности, верно? В большой политике такого рода соглашения отнюдь не являются какой-то экзотикой, это заурядная комбинация.
Разумеется, никакого инсайда у меня нет и быть не может: я не знаю, какие Дональд Трамп строит сейчас планы, и какой из выстроенных планов он выберет. Предложенный мной вариант - всего лишь один из нескольких возможных.
Однако условия игры уже заданы: производителям нужен слабый доллар, а Дональду Трампу нужны производители. Это значит, что давно ждущим конца доллара читателям можно уже потихоньку напитываться надеждой - новый президент США играет на их стороне.
https://aftershock.news/?q=nod...