По поводу "Путина" и Путина
Думается, что есть смысл ответить сразу с максимальной определённостью на многие вопросы, которые периодически возникают в моих темах.
И прежде всего, поясню, почему в заглавии статьи фамилия президента Путина дана дважды: в кавычках и без них.
"Путин" - это политико-экономический и социальный феномен. Проще говоря, "Путин" - это власть и государство. Путин без кавычек - это конкретное лицо - Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации.
Начнём со второго - с В.В. Путина.
Думаю, что не только я сам, но и многие другие согласятся со мной, если я скажу, что меня совершенно не интересует ни личная жизнь Путина, ни его деньги, ни его интересы за пределами телекамер. И я никогда не опущусь до того, чтобы сплетничать об этом, иронизировать, критиковать или иным образом выражать своё отношение к Путину, как человеку. Я не либерал. Для меня всё это совершенно не важно. И Путин, и любой другой человек имеют право на свою собственную жизнь, и никто не вправе лезть туда. Меня совершенно не интересуют никакие пропагандистские материалы, вбросы или липовые сенсации, которые касаются Путина, так же, как личная жизнь Аллы Пугачёвой или Максима Галкина. Всё это - не моё дело и не в поле моих интересов. Это не комментируется.
Равным образом, я категорически отвергаю выражения "люблю" или "не люблю" Путина. Такие выражения не применимы ни к кому, кого не знаешь лично и с кем не находишься в тесных человеческих отношениях. Тем более, предельно глупо говорить "я люблю Путина", понимая под этим политическую фигуру, главу государства.
Оставим эти слова экзальтированным дамочкам и проплаченным троллям. Ни тех, ни других не переделать.
Я человек коммунистических взглядов и думаю, что достаточно хорошо знаю отечественную историю. Но выражение "любить" или "не любить" я никогда не применил бы даже по отношению к тем знаковым фигурам в этой истории, которые являются для меня безусловными авторитетaми: Сказать "я люблю Ленина" или "я люблю Сталина" я точно так же не смог бы.
Я считаю Путина умным, опытным, жёстким, прагматичным политиком, хорошим управленцем и очень работоспособным человеком. Всё это нетрудно заметить, внимательно наблюдая за президентом в программах новостей.
Думаю, что Путин в большей степени тактик, чем стратег. И что он, как и все остальные люди на свете, имеет право на ошибки.
И на этом пора ставить точки на разговоре о Путине. И перейти к разговору о "Путине".
"Путин" - это курс, которым идёт страна.
И этот курс мне не нравится.
Те проблемы которые мы сегодня ощущаем и с которыми борется Путин, есть результат "Путина". Эти проблемы не случайны. Они системны. Это означает, что не Путин, а "Путин" виноват в ситуации.
Нынеший курс страны - это тот же ельцинский курс, значительно более облагороженный и систематизированный, лучше организованный и тщательнее расчитанный. Но тот же в основе.
И этот курс - тупиковый. Потому что никакой интеграции России в Западное сообщество не будет. Запад это не допустит. Ему это не надо. А без такой интеграции нынешняя политико-экономическая модель бессмысленна.
Думаю, не будет преувеличением сказать, что Ленин или Сталин были более сильными политическими лидерами, чем Путин. Уверен, что и сам Владимир Владимирович согласится с этим. Здесь нет ничего обидного.
Но даже если представить сегодня и Ленина, и Сталина вдвоём во главе России, идущей нынешним курсом, то уверен, что у них тоже ничего бы не получилось.
Не существует такого политического лидера в США, который смог бы повести эту страну по социалистическому пути Советского образца. Не существует такого политического лидера в Великобритании, который смог бы сделать её успешной диктатурой.
И Америка, и Англия уже давно сделали свой исторический выбор. И даже навязали его многим другим.
Любая попытка повернуть эти страны вспять вызовет там такое противодействие, при котором власть не продержится и двух дней.
Курс, которым идёт сегодня Россия, ей не свойствен исторически так же, как советский социализм Америке или Великобритании.
Он внутренне противоречит российскиму существу. Поэтому от него уже отказались однажды.
От него отказались не Ленин или Сталин! Не партия большевиков! А сам народ!
Попытка выстроить в России западную модель напоминает попытку научить кузнеца играть на скрипке.
В итоге мучаются все: и кузнец, и скрипка, и сам учитель.
И дело тут не в личных симпатиях или антипатиях автора. Дело в объективной реальности, в которой Путин отчаянно защищает "Путина" вопреки логике и историческому опыту.
И в итоге получается именно такая музыка, которую я не люблю. И, судя по опросам, она не нравится ещё 60% населения.
А это уже прямая аналогия с ситуацией, описанной и продемонстрированной однажды давно:
Верхи не могут, низы не хотят.
И год - 2016.
Автор Ехидный Douglas
http://cont.ws/post/195153
И прежде всего, поясню, почему в заглавии статьи фамилия президента Путина дана дважды: в кавычках и без них.
"Путин" - это политико-экономический и социальный феномен. Проще говоря, "Путин" - это власть и государство. Путин без кавычек - это конкретное лицо - Владимир Владимирович Путин, президент Российской Федерации.
Начнём со второго - с В.В. Путина.
Думаю, что не только я сам, но и многие другие согласятся со мной, если я скажу, что меня совершенно не интересует ни личная жизнь Путина, ни его деньги, ни его интересы за пределами телекамер. И я никогда не опущусь до того, чтобы сплетничать об этом, иронизировать, критиковать или иным образом выражать своё отношение к Путину, как человеку. Я не либерал. Для меня всё это совершенно не важно. И Путин, и любой другой человек имеют право на свою собственную жизнь, и никто не вправе лезть туда. Меня совершенно не интересуют никакие пропагандистские материалы, вбросы или липовые сенсации, которые касаются Путина, так же, как личная жизнь Аллы Пугачёвой или Максима Галкина. Всё это - не моё дело и не в поле моих интересов. Это не комментируется.
Равным образом, я категорически отвергаю выражения "люблю" или "не люблю" Путина. Такие выражения не применимы ни к кому, кого не знаешь лично и с кем не находишься в тесных человеческих отношениях. Тем более, предельно глупо говорить "я люблю Путина", понимая под этим политическую фигуру, главу государства.
Оставим эти слова экзальтированным дамочкам и проплаченным троллям. Ни тех, ни других не переделать.
Я человек коммунистических взглядов и думаю, что достаточно хорошо знаю отечественную историю. Но выражение "любить" или "не любить" я никогда не применил бы даже по отношению к тем знаковым фигурам в этой истории, которые являются для меня безусловными авторитетaми: Сказать "я люблю Ленина" или "я люблю Сталина" я точно так же не смог бы.
Я считаю Путина умным, опытным, жёстким, прагматичным политиком, хорошим управленцем и очень работоспособным человеком. Всё это нетрудно заметить, внимательно наблюдая за президентом в программах новостей.
Думаю, что Путин в большей степени тактик, чем стратег. И что он, как и все остальные люди на свете, имеет право на ошибки.
И на этом пора ставить точки на разговоре о Путине. И перейти к разговору о "Путине".
"Путин" - это курс, которым идёт страна.
И этот курс мне не нравится.
Те проблемы которые мы сегодня ощущаем и с которыми борется Путин, есть результат "Путина". Эти проблемы не случайны. Они системны. Это означает, что не Путин, а "Путин" виноват в ситуации.
Нынеший курс страны - это тот же ельцинский курс, значительно более облагороженный и систематизированный, лучше организованный и тщательнее расчитанный. Но тот же в основе.
И этот курс - тупиковый. Потому что никакой интеграции России в Западное сообщество не будет. Запад это не допустит. Ему это не надо. А без такой интеграции нынешняя политико-экономическая модель бессмысленна.
Думаю, не будет преувеличением сказать, что Ленин или Сталин были более сильными политическими лидерами, чем Путин. Уверен, что и сам Владимир Владимирович согласится с этим. Здесь нет ничего обидного.
Но даже если представить сегодня и Ленина, и Сталина вдвоём во главе России, идущей нынешним курсом, то уверен, что у них тоже ничего бы не получилось.
Не существует такого политического лидера в США, который смог бы повести эту страну по социалистическому пути Советского образца. Не существует такого политического лидера в Великобритании, который смог бы сделать её успешной диктатурой.
И Америка, и Англия уже давно сделали свой исторический выбор. И даже навязали его многим другим.
Любая попытка повернуть эти страны вспять вызовет там такое противодействие, при котором власть не продержится и двух дней.
Курс, которым идёт сегодня Россия, ей не свойствен исторически так же, как советский социализм Америке или Великобритании.
Он внутренне противоречит российскиму существу. Поэтому от него уже отказались однажды.
От него отказались не Ленин или Сталин! Не партия большевиков! А сам народ!
Попытка выстроить в России западную модель напоминает попытку научить кузнеца играть на скрипке.
В итоге мучаются все: и кузнец, и скрипка, и сам учитель.
И дело тут не в личных симпатиях или антипатиях автора. Дело в объективной реальности, в которой Путин отчаянно защищает "Путина" вопреки логике и историческому опыту.
И в итоге получается именно такая музыка, которую я не люблю. И, судя по опросам, она не нравится ещё 60% населения.
А это уже прямая аналогия с ситуацией, описанной и продемонстрированной однажды давно:
Верхи не могут, низы не хотят.
И год - 2016.
Автор Ехидный Douglas
http://cont.ws/post/195153