Мда...

[axinija]

игра неплохая, только вот удалить Уэбба надо было еще в начале игры, тогда кажись была бы не так видна его симпатия к испанцам...
что касаемо игры, то такой игры на равных, я не видела давно...
А в адрес Уэбба я могу только вспомнить отрывок из "Конька-горбунка" Ершова небольшой монолог главного героя в начале произведения, когда коней у него

Comments

[e_ponikarov]

Это можете рассказывать кому-нибудь другому. Я скромно замечу, что, так сказать, семинар по футбольным правилам у себя в ЖЖ веду не первый год. Только сегодня дважды цитировал нужные места в ЖЖ у Бавина и у себя.

Все указанные мной места - абсолютно законные карточки, которые Уэбб не показал.
Я даже могу предположить, почему он их не показал. Потому что не хотел повторять судьбу господина Валентина Иванова, который в знаменитой битве при Нюрнберге (с участием, к слову, тех же голландцев) показал несметную кучу ЖК и КК - причем ВСЕ были абсолютно по делу. Но футбольное руководство, признав его формальную правоту, все равно выгнало его из судейства. Потому что неприлично.

А господин Уэбб еще хочет посудить.

И показывать минимум четыре АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЕ красные карточки голландцам (или даже пять, если расценивать фол ван Боммеля как опасный, что, к слову, требовали на ЧМ восемь лет назад) - это чревато суперскандалом.

Так что уверяю, что все действия Уэбба в пользу испанцев (нет ЖК у Иньесты после пихания с ван Боммелем или ЖК ван дер Вилю вместо симуляции у испанца) - это компенсация первого тайма. Ну если не желаете термин "компенсация" - используйте термин "последовательность в решениях". От этого суть не меняется, а звучит благородней.