(no subject)
Наконец-то собрался проанализировать результаты визуализации итогов президентских выборов 2004 года по Белгородской области.
Картинку по первым местам делать не стал, все слишком скучно. Везде, кроме Ровеньского района победил Путин. В Ровеньском районе победил кандидат от КПРФ - Харитонов. Он был близок к этому и в Вейделевском районе, но не дотянул. А вот межрайонные различия представляют определенный интерес.
Наблюдается поляризация по направлениям восток-запад и село-город.
Наиболее красивая картина получается при сравнении результатов Харитонова и Глазьева. Обоих кандидатов можно охарактеризовать как "левых" (ну это скорее их самоидентификация). Но география их поддержки совершенно различно. За Харитонова голосовал преимущественно восток и юго-восток. А за Глазьева - районы примыкающие к Белгороду и Старому Осколу с Губкиным.Картина голосования за Хакамаду и Миронова похожа на голосование за Глазьева. Все это наиболее развитые районы, наиболее населенные, в которых у людей больше доступа к альтернативной информации и даже действуют (имеются в наличии) какие-то ячейки политический партий или общественных организаций. Ареал - повышенного голосования за Харитонова и Путина - это патерналистки настроенное население. Только в первом случае оно скорее недовольно ситуацией, а во втором скорее довольно.
Вообще результаты голосования неплохо ложатся на карту внутриобластных экономических районов. Так что обязательно отсканирую ее и выложу для сравнения. Еще приходит в голову один интересный фактор - прошлые областные/губернские границы.
Юго-восточная часть области раньше входила в состав Воронежской области, а все остальное в состав Курской области. Если заглянуть в еще более раннее прошлое, то ряд территорий на юго-западе и вдоль южной границы входил в состав Харьковского наместничества. Эти население этих территорий в принципе имеет ментальные особенности. Но если это и имеет электоральное проявление, то обнаружить это можно только если составить карту результатов выборов по избирательным округам. Интересно, где бы взять карту этих округов?
Картинку по первым местам делать не стал, все слишком скучно. Везде, кроме Ровеньского района победил Путин. В Ровеньском районе победил кандидат от КПРФ - Харитонов. Он был близок к этому и в Вейделевском районе, но не дотянул. А вот межрайонные различия представляют определенный интерес.
Наблюдается поляризация по направлениям восток-запад и село-город.
Наиболее красивая картина получается при сравнении результатов Харитонова и Глазьева. Обоих кандидатов можно охарактеризовать как "левых" (ну это скорее их самоидентификация). Но география их поддержки совершенно различно. За Харитонова голосовал преимущественно восток и юго-восток. А за Глазьева - районы примыкающие к Белгороду и Старому Осколу с Губкиным.Картина голосования за Хакамаду и Миронова похожа на голосование за Глазьева. Все это наиболее развитые районы, наиболее населенные, в которых у людей больше доступа к альтернативной информации и даже действуют (имеются в наличии) какие-то ячейки политический партий или общественных организаций. Ареал - повышенного голосования за Харитонова и Путина - это патерналистки настроенное население. Только в первом случае оно скорее недовольно ситуацией, а во втором скорее довольно.
Вообще результаты голосования неплохо ложатся на карту внутриобластных экономических районов. Так что обязательно отсканирую ее и выложу для сравнения. Еще приходит в голову один интересный фактор - прошлые областные/губернские границы.
Юго-восточная часть области раньше входила в состав Воронежской области, а все остальное в состав Курской области. Если заглянуть в еще более раннее прошлое, то ряд территорий на юго-западе и вдоль южной границы входил в состав Харьковского наместничества. Эти население этих территорий в принципе имеет ментальные особенности. Но если это и имеет электоральное проявление, то обнаружить это можно только если составить карту результатов выборов по избирательным округам. Интересно, где бы взять карту этих округов?