6-е место для сообщений
Как и во всех предыдущих таких местах, здесь можно размещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же или в предыдущих подобных подборках. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил
( Read more... )
Ко мне поступают сообщения обо всех комментариях. Но даже просмотреть успеваю далеко не все -- не говоря уж об ответах. Что попадётся на глаза -- то и комментирую.
LR> Но ваш ответ мне был бы очень интересен, поэтому попытаюсь процитировать свой вопрос из старой темы (интервью Кальмарам):
Тему, послужившую поводом для этого вопроса, я затрагивал не раз.
LR> Вы назвали Ходорковского виновником непринятия закона о лоббировании в России, мотивируя это тем, что ему были выгодны связи во власти, которые он имел, и нежеланием делиться этими связями. Однако такие связи (если не те же, так другие) во власти имели все олигархи (на то они и олигархи), но почему они не противились этому закону? А если противились, то почему вы назвали виновником только Ходорковского?
Ходорковский был самым наглым из всех тогдашних олигархов. Поищите, что писала о нём Латынина в конце 1990-х. Поэтому он активно взялся противодействовать этому закону. Остальные олигархи просто предоставили ему свободу действий: зачем вмешиваться, если и без них всё будет сделано?
LR> Почему нынешние власти снова не поднимают вопрос закона о лоббировании, если они реально хотят бороться с коррупцией, и если, как вы выговорите, этот закон был бы реально полезен? Что-то слабо верится, что мнение Ходорсковского (и его шкурные интересы) влияет на поведение путинской власти.
Дело не во мнении Ходорковского. Дело в _общественном_ мнении. Оно уже настолько отравлено тогдашней агитацией, что любая попытка вернуться к закону породит массовую истерию (вроде нынешней, для которой поводом послужили выборы).
Reply
Leave a comment