Исчезнувшее сообщение

[awas1952]

vchernik50 указывает: сообщение " Что хорошего Путин сделал для России? (со статистикой)" в сообществе sdelano_u_nas больше не существует. Правда, ему удалось найти его в webcache. На всякий случай размещаю копию у себя.

Comments

[olga_pro]

Да хоть дом барачного типа в Биржевом переулке. Столько воя было...
Про историческую ценность дома на Малой Морской никто и не говорил, не нужно передергивать. Только это все равно не причина - городу для туристов нужна была станция метро недалеко от Эрмитажа и Адмиралтейства, ибо развитие этого самого туризма - единственный способ сохранить так горячо любимый Вами аутентичный облик города.
А про войну не Вам мне рассказывать - у меня бабушка блокадница, и оба деда воевали. В семье мужа в блокаду сожгли весь паркет, и хозяин, вернувшись с фронта, настелил доски - чтобы хоть как-то жить. А в шестидесятые им настелили нормальный дубовый паркет. Думаете,кто-то голосил "Не трогайте эти полы, их дедушка собственноручно после
войны восстанавливал, это историческая ценность!!!"? (Кстати, заодно, довольно варварским способом, провели паровое отопление, а ранее, еще при проклятом царизме, не менее варварским способом, еще и водопровод протянули) Нет, все радовались, включая дедушку. И это - нормальная реакция.
Знаете, если Вам, для того, чтобы помнить подвиг ленинградцев, и чтить его, нужны дома, и другие фетиши - то грош цена Вашей убогой памяти.

[gnotprom]

Ну, знаете, для кого "фетиши" для "убогой памяти", а для кого и памятники. Так можно далеко зайти и Родину Мать и Пискаревский мемориал снести - зачем нам "фетиши".
Мне очень жаль, что живя в Петербурге не в первом поколении, Вы так и не научились ценить его архитектурный облик и его историю.(

[olga_pro]

Как раз я с детства научилась ценить подлинные шедевры Петербургской архитектуры. Именно поэтому я не впадаю в истерику по поводу каждого снесенного сарая. Я очень люблю свой город, и хочу, чтобы людям было в нем комфортно жить и работать. На примере Стокгольма я точно знаю, что это возможно.
Город, законсервированный в своей истории - мертвый город. Не хотите поехать жить куда-нибудь в Помпеи? Там точно никто ничего сносить не будет, даже общественные сортиры.

[gnotprom]

Зачем же Помпеи, мне куда ближе пример Рима или Венеции. "Законсервированные" города - мертвы ли они? Вы пройдите по ссылке, которую я привел выше и посмотрите, сколько там в Вашем понимани "сараев".

[olga_pro]

Венеция умирает - это очень серьезная проблема. Молодежь не хочет там жить - неудобно и некомфортно. Нельзя жить в музее. Средний возраст венецианцев очень солидный - молодежь старается жить за городом, а в Венецию приезжает только работать. Много брошенных, разваливающихся, выставленных на продажу дворцов - туристов туда не водят, покупать их никто не хочет - из них нельзя сделать удобное современное жилье, и требования к реставрации очень жесткие. Осыпаются драгоценные фрески - ведь дворцы в частном владении, у хозяев денег нет, а государство частную собственность не реставрирует. Это - прямое следствие превращения города в музей.
Что до Рима - да будет Вам известно, он в конце 19 - начале 20 века был перестроен, как Москва при Сталине. Прорубались новые улицы в Старом городе, жилые дома 15-16 веков сносились подчистую, или полностью перестраивались. Страшный скандал был, кстати. Так что теперь римские памятники - либо живописные руины, типа Колизея или Форума, либо музеи, храмы и правительственные здания. В жилых домах от истории - только фасады, в лучшем случае.

[gnotprom]

Однако же центр Рима внесен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. И в конце 19 начале 20 веков архитектура тоже была на достойном уровне.
Из моих знакомых, все кто были в Венеции отзываются об этом городе с восторгом. Ничего страшного не вижу в том, что тем кому не нравится жить в старом городе уезжают из центра в пригороды, впринципе нормальная ситуация, они же не уезжают из города совсем.