Я привожу пример Эйфелевой башни не как уникального объекта, а как объекта который подвергался отчаянной обструкции в период создания, как объект, портящий внешний вид Парижа. "это на месте разрушего бы уже к тому времени археологического памятника" т.е. вы заранее уверены, что памятник наверняка был бы разрушен? Вот у меня как жителя Малой Охты, такой уверенности нет и даже наоборот, я более чем уверен, что то, что там было раскопано, удалось бы сохранить, как исторический памятник, поскольку в проекте было предусмотрено создание крытого музея, аналогичного, многим подобным музеям в мире. Да, там должно было быть большое количество современных офисных помещений, что весьма привлекательно для бизнеса, да, там предполагалось построить и модернизировать жилье, часть которого отошла бы городу для очередников, а жители перестроенной части могли бы получить более современные квартиры. Там предполагалось развитие инфраструктуры - в одном из самых нищих в этом плане районов города. Предполагалось облагораживание территорий, посадка зеленых насаждений, строительство культурных центров, бассейна. Но, главное это оживило бы жизнь в районе, дало приток средств и большое количество рабочих мест.. теперь же район останется таким же убогим на многие года, а на месте Охта-центра, будет построен элитный жилой массив, который окончательно погребет под собой остатки крепости - низкий поклон и огромное спасибо Яблоку. Кстати специалисты сейчас признают, что сторонников центра среди жителей было намного больше, чем противников, но яблоко изо всех сил проводило акции, создавая видимость активного протеста, выводя на улицу истеричных старушек и экзальтированных тетенек средних лет.
"т.е. вы заранее уверены, что памятник наверняка был бы разрушен?" Слушайте, ну а как Вы думаете, если небоскреб нужно строить на территории памятника, он же не в воздухе будет висеть, ему нужно на чем-то держаться, данный проект предполагал заливку свай по всему периметру. Более того, когда археологи предлагали сделать что-то вроде крытого музея под небоскребом архитектор проекта Никандров заявил, что это физически невозможно, так что не надо сказки рассказывать про крытые музеи. Насчет квартир для очередников и прочей инфраструктуры - не обольщайтесь, проект был расчитан на топ менеджеров Газпрома, которые не позволили бы тусоваться там всяким, в их понимании, "нищебродам". Насчет офисных помещений - у нас в городе в них недостатка нет. И представьте себе какой транспортный коллапс произошел бы, когда все работники этих офисов поехали бы к себе на работу и с работы. На мосту Петра Великого и сейчас в час-пик не протолкнуться. "Кстати специалисты сейчас признают, что сторонников центра среди жителей было намного больше, чем противников",- это какие специалисты, позвольте узнать? В борьбе против газпрома участвовало не только Яблоко, еще, к примеру, движение Живой Город - подавляющее число участников движения молодые люди. И не такой уж убогий Красногвардейский район- не надо придумывать, там и сейчас много зелени.
Никандров это еще не истина в последней инстанции, вопрос о музее обсуждался, и было признано, что это вполне возможно, и Газпром согласился. Я ни в чем не обольщаюсь, я присутствовал на общественных чтениях и обсуждения, истеричность была весьма высокая и конструктивизма от оппозиции было очень мало. И специалисты признают и власти, сама Матвеенко это признала)))) по поводу мнения горожан. По поводу Живого города ничего не буду говорить, их деятельности не вижу и не знаю, что касается наших молодых людей, то они в меру своей эмоциональности, внушаемости, ограниченной образованности и желания выпендриться, горазды сначала орать, а потом только иногда думать.. уж извините, если обижаю, но сталкиваюсь с этим митинговым популизмом постоянно. А зелень, это не все что нужно Красногвардейскому району, а именно той части, где должен быть Газпром, и Малой Охте, им еще нужны и рабочие места... В дальнейшем обсуждении не вижу смысла, по причине, что архитектурный памятник уже уничтожен, а проект Газпрома отменен.
Если автор и разработчик проекта не истина, то кто же истина? Кто более компетентен? Вы так и не написали, какие специалисты признали что сторонников было больше чем противников.
"это на месте разрушего бы уже к тому времени археологического памятника" т.е. вы заранее уверены, что памятник наверняка был бы разрушен? Вот у меня как жителя Малой Охты, такой уверенности нет и даже наоборот, я более чем уверен, что то, что там было раскопано, удалось бы сохранить, как исторический памятник, поскольку в проекте было предусмотрено создание крытого музея, аналогичного, многим подобным музеям в мире. Да, там должно было быть большое количество современных офисных помещений, что весьма привлекательно для бизнеса, да, там предполагалось построить и модернизировать жилье, часть которого отошла бы городу для очередников, а жители перестроенной части могли бы получить более современные квартиры. Там предполагалось развитие инфраструктуры - в одном из самых нищих в этом плане районов города. Предполагалось облагораживание территорий, посадка зеленых насаждений, строительство культурных центров, бассейна. Но, главное это оживило бы жизнь в районе, дало приток средств и большое количество рабочих мест.. теперь же район останется таким же убогим на многие года, а на месте Охта-центра, будет построен элитный жилой массив, который окончательно погребет под собой остатки крепости - низкий поклон и огромное спасибо Яблоку. Кстати специалисты сейчас признают, что сторонников центра среди жителей было намного больше, чем противников, но яблоко изо всех сил проводило акции, создавая видимость активного протеста, выводя на улицу истеричных старушек и экзальтированных тетенек средних лет.
Reply
Слушайте, ну а как Вы думаете, если небоскреб нужно строить на территории памятника, он же не в воздухе будет висеть, ему нужно на чем-то держаться, данный проект предполагал заливку свай по всему периметру. Более того, когда археологи предлагали сделать что-то вроде крытого музея под небоскребом архитектор проекта Никандров заявил, что это физически невозможно, так что не надо сказки рассказывать про крытые музеи.
Насчет квартир для очередников и прочей инфраструктуры - не обольщайтесь, проект был расчитан на топ менеджеров Газпрома, которые не позволили бы тусоваться там всяким, в их понимании, "нищебродам".
Насчет офисных помещений - у нас в городе в них недостатка нет. И представьте себе какой транспортный коллапс произошел бы, когда все работники этих офисов поехали бы к себе на работу и с работы. На мосту Петра Великого и сейчас в час-пик не протолкнуться.
"Кстати специалисты сейчас признают, что сторонников центра среди жителей было намного больше, чем противников",- это какие специалисты, позвольте узнать?
В борьбе против газпрома участвовало не только Яблоко, еще, к примеру, движение Живой Город - подавляющее число участников движения молодые люди.
И не такой уж убогий Красногвардейский район- не надо придумывать, там и сейчас много зелени.
Reply
Я ни в чем не обольщаюсь, я присутствовал на общественных чтениях и обсуждения, истеричность была весьма высокая и конструктивизма от оппозиции было очень мало.
И специалисты признают и власти, сама Матвеенко это признала)))) по поводу мнения горожан.
По поводу Живого города ничего не буду говорить, их деятельности не вижу и не знаю, что касается наших молодых людей, то они в меру своей эмоциональности, внушаемости, ограниченной образованности и желания выпендриться, горазды сначала орать, а потом только иногда думать.. уж извините, если обижаю, но сталкиваюсь с этим митинговым популизмом постоянно.
А зелень, это не все что нужно Красногвардейскому району, а именно той части, где должен быть Газпром, и Малой Охте, им еще нужны и рабочие места...
В дальнейшем обсуждении не вижу смысла, по причине, что архитектурный памятник уже уничтожен, а проект Газпрома отменен.
Reply
Вы так и не написали, какие специалисты признали что сторонников было больше чем противников.
Reply
Leave a comment