Вынесено из комментариев

[awas1952]

Лично мне представляется, что нижеуказанный анализ неполон: условия, необходимые для материального производства, обеспечиваются не только другим материальным же производством, но и многими видами услуг, а потому данные услуги надлежит, на мой взгляд, считать частью производства. Грубо говоря, в отливке чугуна участвует не только рабочий, пробивающий леток домны, но и лаборант, анализирующий шихту для подбора правильных пропорций компонентов. Тем не менее согласен с нижецитируемым автором в том, что ключевой частью хозяйства остаётся именно материальное производство, а набор услуг определяется в первую очередь его потребностями, а уж затем - всеми прочими потребностями общества. Засим рекомендую прочесть и всю ветку обсуждения, начатую данным комментарием (как обычно, адрес - на дате и времени его публикации).

vsilvestrov 2019-03-03 03:52:18>

Вот странно! Есть же очень простой способ понять: откуда ноги растут. Это способ баланса.

Итак, все люди потребляют именно результат материального производства. Потребление остальных благ/услуг производится исключительно за счёт перераспределения полученной в процессе материального производства прибавочной стоимости. В случае санитарки в больнице или учителя в школе платят им те, кто отчисляет в госбюджет часть результата своего труда в виде налогов. А если это частная больница или школа, то их труд оплачивается из платы клиентов. Но откуда берут средства для оплаты те, кто платит налоги или сами клиенты? Вот если замкнуть цепочку, то становится понятно, что в конце её всё тот же производительный труд в сфере материального производства. И капиталист черпает оттуда же и актёр и журналист. Попробуйте обойтись без материального производства и жизнь остановится.