Что там "фальсифицировать"?! Тупо врали и поливали Россию грязью тогда, ещё тупее врут и поливают Россию грязью сегодня - после своего исторически неизбежного поражения.
Кто бы мне уже показал "советчика", углубляющегося в пакеты первоисточников для ответа на вопрос "что же всё-таки произошло с Советской властью?" именно по существу.
Пока встречал только различные (и то не слишком) вариации на тему "её утопили".
Текст по первой ссылке по диагонали прочёл примерно на 2/3. Если убрать "философскую" воду (составленную так, словно за последние 70-80 лет в философии решительно ничего интересного не случилось - и уж во всяком случае современному философу знать Сталина куда полезнее, чем Хайдеггера), то в сухом остатке остаётся довольно банальное утверждение. Реальное материальное стимулирование социалистического производства делает его менее социалистическим и потенциально капиталистическим (каковая потенция в конце концов и реализовалась). Чтобы производство оставалось социалистическим, производители должны быть готовы производить не то, что им выгодно, а то, что нужно. Для этого коммунистическая партия должна составлять правильные планы и расставлять на все руководящие должности сознательных коммунистов
( ... )
У вас есть шанс узнать 70 лет истории своей страны всего за 7 часов. Это очень хорошая возможность.
Что касается вопроса про "как можно меньший план", то вы снова говорите про поздний СССР, где именно капиталистический принцип "сделать поменьше, получить побольше" набирал популярность с каждым годом.
Между тем, в истории страны были периоды, когда люди старались сделать побольше и получше в кратчайшие сроки. Стахановское движение, если вы не в курсе, началось снизу, а не сверху.
А вот это и бесит. ВСЕ, абсолютно ВСЕ подделывают документы и врут, врут, врут... Но прикрываются благими намерениями. А ориентируюсь я на личный опыт и личное общение с очевидцами событий. Например, имея перед глазами туеву хучу "цветных революций", и зная их механизмы, я никогда теперь не поверю, что революции 1917 года прошли без внешнего финансирования. И когда пресса Российской империи писала, что В.И.Ульянов - немецкий шпион, то я склоняюсь к тому, чтобы ей верить. Об этом говорит мой жизненный опыт.
> И когда пресса Российской империи писала, что В.И.Ульянов - немецкий шпион
Вы невежественный и невменяемый болван. Когда это пресса Российской империи обвиняла В.И.Ульянова (Ленина) в том что он якобы "немецкий шпион"?
Впрочем, такой тупой конспиролух как вы - верующий в ахинею о том, что ""абсолютно ВСЕ подделывают документы" (существующую только в вашем воспаленном воображении) - не может не врать даже о простых и общеизвестных исторических фактах )))
Comments 86
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пока встречал только различные (и то не слишком) вариации на тему "её утопили".
Reply
Вот один из примеров попытки осмыслить весь комплекс проблем, ставших причиной прекращения советского проекта:
Причины реставрации капитализма в СССР - Версия
А вот уникальный анализ всей истории СССР с точки зрения экономики:
«Советская экономика». Курс Алексея Сафронова
Да, 7 часов, но они того стоят.
Reply
Reply
Что касается вопроса про "как можно меньший план", то вы снова говорите про поздний СССР, где именно капиталистический принцип "сделать поменьше, получить побольше" набирал популярность с каждым годом.
Между тем, в истории страны были периоды, когда люди старались сделать побольше и получше в кратчайшие сроки. Стахановское движение, если вы не в курсе, началось снизу, а не сверху.
Reply
Reply
Reply
А ориентируюсь я на личный опыт и личное общение с очевидцами событий.
Например, имея перед глазами туеву хучу "цветных революций", и зная их механизмы, я никогда теперь не поверю, что революции 1917 года прошли без внешнего финансирования. И когда пресса Российской империи писала, что В.И.Ульянов - немецкий шпион, то я склоняюсь к тому, чтобы ей верить. Об этом говорит мой жизненный опыт.
Reply
Вы невежественный и невменяемый болван.
Когда это пресса Российской империи обвиняла В.И.Ульянова (Ленина) в том что он якобы "немецкий шпион"?
Впрочем, такой тупой конспиролух как вы - верующий в ахинею о том, что ""абсолютно ВСЕ подделывают документы" (существующую только в вашем воспаленном воображении) - не может не врать даже о простых и общеизвестных исторических фактах )))
Reply
«В душе-то любой левак и совок чувствует себя искромётным, неотразимым полемистом. Но по ходу дискуссии, внезапно обнаружив отсутствие единственного релевантного аргумента - нагана! - привычно опускается на четвереньки и с грозным рычанием "абырвалг! абырвалг!" норовит вцепиться в штанину» ©.
Reply
Reply
Leave a comment