нелюбовь к чубайсу странная. также как и любовь к путину.
С одной стороны абстрактный народ не любит чубайса за то что он "провел" приватизацию. Т.е. можно предположить, что этот народ против частной собственности на средства производства, а значит за коммунизм. Однако, общаясь вне интернетовской прокоммунистической тусовки со случайными людьми в реальной жизни, я не могу сказать, что вижу повсеместную приверженность коммунистической идее.
С другой стороны, тот же народ, ну или большая часть голосовавших в последний раз, поддерживает Путина, а при путинской власти, т.е. при путинском режиме :), приватизация продолжается вроде как.
Т.е. не любовь и приватизация вещи не связанные.
По второй ссылке - по моему какой-то венигрет и популизм, что ли...
Я вот за частную собственность, и считаю проведение приватизации необходимым. Но вопрос в том как они, Чубайс и Ко., провели приватизацию. И была ли жестокая необходимость опускать страну в дикую нищету. Или можно было как-то и по-другому
ну вот да. Приватизация - хорошо. "Я" не Чубайс - это плохо.
АПД. Есть мнение, что без ограбления владельцем народных достояний могли стать не те люди. На руках людей были большие деньги, например, у моей бабушки было 40000 рублей (все охерели, да), и на первой итерации это самое достояние осталось бы народным.
Сам Чубайс признавался, что задача была не создать что-то новое, а угробить существовавшее. Не слыхали разве его откровения про "гвозди в гроб коммунизьму"?
Чубайс никого не грабил. Приватизация, несмотря на всё её несовершенство, БЛАГО для россии. И возвращение Крыма для неё несравненно, неизмеримо, несопоставимо хуже. А патернализм ещё выйдет боком. Что с того что он сейчас нравится ВСЕМ?Это неважно, что вам нравится, чего вы хотите. Просто не важно и всё. Наполеон тоже нравился. И его племянник. И Гитлер. И Сталин.
Россия, это правопреемник РИ и СССР, РФ. Приватизация позволила запустить механизмы рыночной экономики(пусть даже в виде госкапитализма) и сделать доступным даже тот скромный перечень товаров и услуг, которыми дорогие россияне пользуются и в настоящее время.
Я щетаю... | 100 дней до briказаlivejournalDecember 19 2018, 21:44:45 UTC
Пользователь mamlas сослался на вашу запись в своей записи « Я щетаю... | 100 дней до briказа» в контексте: [...] у чубайса с солженицыным, резуном, власовым и остальными мечеными суками и фамилия-то одинаковыё [...]
Comments 31
С одной стороны абстрактный народ не любит чубайса за то что он "провел" приватизацию. Т.е. можно предположить, что этот народ против частной собственности на средства производства, а значит за коммунизм. Однако, общаясь вне интернетовской прокоммунистической тусовки со случайными людьми в реальной жизни, я не могу сказать, что вижу повсеместную приверженность коммунистической идее.
С другой стороны, тот же народ, ну или большая часть голосовавших в последний раз, поддерживает Путина, а при путинской власти, т.е. при путинском режиме :), приватизация продолжается вроде как.
Т.е. не любовь и приватизация вещи не связанные.
По второй ссылке - по моему какой-то венигрет и популизм, что ли...
Reply
Reply
АПД. Есть мнение, что без ограбления владельцем народных достояний могли стать не те люди. На руках людей были большие деньги, например, у моей бабушки было 40000 рублей (все охерели, да), и на первой итерации это самое достояние осталось бы народным.
Reply
Reply
Приватизация, несмотря на всё её несовершенство, БЛАГО для россии. И возвращение Крыма для неё несравненно, неизмеримо, несопоставимо хуже.
А патернализм ещё выйдет боком. Что с того что он сейчас нравится ВСЕМ?Это неважно, что вам нравится, чего вы хотите.
Просто не важно и всё.
Наполеон тоже нравился.
И его племянник.
И Гитлер.
И Сталин.
Reply
1. что такое Россия?
2. в чем проявилась благость передачи собственности на ср-ва производства?
Reply
Приватизация позволила запустить механизмы рыночной экономики(пусть даже в виде госкапитализма) и сделать доступным даже тот скромный перечень товаров и услуг, которыми дорогие россияне пользуются и в настоящее время.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment