Я вот никак не могу понять. Вы сознательно передергиваете, называя черное белым? Называя свору бандитов, освободителями народов. Называя революцию - высшую форму экстремизма, благим намерением. Или это одесско-украинское?
>> Называя революцию - высшую форму экстремизма, благим намерением
у Вас царя большевики свергли? Или это тупиздно-мудацкое? а страну кто развалил? тоже большевики?
>> И в чем проявлялся бандитизм законной власти?
еслиб Вы реально интересовались вопросом, а не занимались демагдрочерством, то былиб в курсе, что ни одна власть изначально не бывает "законной" и получает власть эту власть через репрессии к противникам себя потом лигимитизируется через поддержку большинства
В данном же конкретном случае эта типа "законная" власть поддержку большинства населения потеряла, говорим мы про царское правление или Временное правительство, а уходить добровольно и по хорошему не желала, поэтому извините аревуар и пинком под зад, потому что власти уже не имела повсеместно, а ногу задирала
Обратил внимание, что красные сектанты находятся в особой стадии идиотизма. Они не воспринимают никакой учебы, и всё их образование строится исключительно на агитках. Это касается и тебя, и Норга, и прочей мутатени. БСЭ изд. 1978 года.
( ... )
Не являясь "адептом красной секты" никаким боком, хочу указать на то, что в подчёркнутых Вами строках -- только участие большевиков в тогдашних процессах, и нигде там нет решающей роли -- обычная революционная массовка.
Кстати, Ваш оппонент на это и указывает, хотя и чрезмерно эмоционально.
То есть вы хотите сказать, что Правый сектор на Украине, в феврале 2014-го играл роль массовки? Ведя вашу мысль дальше, Октябрьской революции не было вообще. Просто взорвался кондиционер. При отсутствии вооруженных боевиков, большевиков и эсеров, и захвата ими власти, никакого отречения Царя не было бы априори.
Называя революцию - высшую форму экстремизма, благим намерением. Или это одесско-украинское?
Reply
Reply
Reply
>> Называя революцию - высшую форму экстремизма, благим намерением
у Вас царя большевики свергли? Или это тупиздно-мудацкое?
а страну кто развалил? тоже большевики?
>> И в чем проявлялся бандитизм законной власти?
еслиб Вы реально интересовались вопросом, а не занимались демагдрочерством, то былиб в курсе, что ни одна власть изначально не бывает "законной" и получает власть эту власть через репрессии к противникам себя
потом лигимитизируется через поддержку большинства
В данном же конкретном случае эта типа "законная" власть поддержку большинства населения потеряла, говорим мы про царское правление или Временное правительство, а уходить добровольно и по хорошему не желала, поэтому извините аревуар и пинком под зад, потому что власти уже не имела повсеместно, а ногу задирала
Reply
БСЭ изд. 1978 года.
( ... )
Reply
Кстати, Ваш оппонент на это и указывает, хотя и чрезмерно эмоционально.
Reply
Ведя вашу мысль дальше, Октябрьской революции не было вообще. Просто взорвался кондиционер.
При отсутствии вооруженных боевиков, большевиков и эсеров, и захвата ими власти, никакого отречения Царя не было бы априори.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment