Даже если экспорт доходнее - внутренний рынок надёжнее

Apr 15, 2018 00:49

«Гибель экспортной империи»: «Почему выстраиваемая Дерипаской 20 лет сверхприбыльная структура рухнула в один день».

Leave a comment

sergkz April 15 2018, 03:51:01 UTC
Вот! Теперь мы подходим к главному противоречию капитализма!
А именно - кризисам перепроизводства.
Возьмём например завод стиральных машин.
Если его владелец изобретёт (или наймёт изобретателей, или купит готовое изобретение) стиральную машинку, которая будет служить 300 лет, с периодической заменой недорогих изнашивающихся деталей, то думаете он разбогатеет?
В первый момент да, ведь его машинки объективно лучше остальных на рынке, и если цена будет не радикально отличаться от среднерыночной (не на пару порядков), то у него эти машинки раскупят на ура.
Он расширит производство, построит автоматический завод, и через 5-10 лет У КАЖДОГО будет такая машинка.
И что делать хозяину производства дальше? Стиральные машинки есть у всех! Никто больше их не покупает, кроме людей, которые добавляются в силу прироста населения, и у кого машинка разрушена полностью в результате стихийных бедствий, пожара и т.д.
Заводы не нужны, кроме небольшого по выпуску машинок для "новых людей" и на замену утраченных.
Запчасти конечно всё ещё нужны, но (помните?) они дешёвые, и прибыль владельца производства упадёт в десятки и сотни раз.
Он само собой уволит лишних работников, оставит только автоматизированные по максимуму производства.
Но это повлечёт прибавление количества людей, не имеющих работы и заработка, и сидящих на пособии.
И всё - стагнация, разорение предпринимателя. ("а как дышал, как дышал!")

Это модель вообще работает только в условиях НЕНАСЫЩЕННОГО РЫНКА, то есть на котором есть неудовлетворённый спрос. И неважно, что товаров в витринах море - если их не может себе позволить каждый - значит спрос неудовлетворённый.
Сегодня пока ещё положение немного спасает существование стран "третьего мира", куда можно продавать товары, произведенные ведущими странами. По иронии судьбы, это производство это может находиться в тех же странах "третьего мира", поскольку там рабочая сила дешевле, но принадлежать при этом все равно мировым акулам.

Но по мере глобализации эта модель перестаёт работать совсем.
Спрос на основные продукты потребления становится УДОВЛЕТВОРЁННЫМ практически полностью.
Расти некуда.
Несколько спасает ситуацию изобретение новых потребностей - вот как айфон например, а до того Walkman.
Или искусственное занижение срока службы производимых товаров - например раньше автомобиль мог служить лет 30 и доставаться по наследству сыну, сейчас и производители и государства вынуждают покупать новый каждые 4-5 лет. Маскировка планомерного снижения срока службы под "развитие новых технологий" (добавление как говорится абажурчиков, свистелок и пищалок) срабатывает не везде и тоже во многом себя исчерпала.
Но эти пути тоже практически исчерпаны, дальнейшее уменьшение срока службы чревато абсурдными перегибами, едко описанным в рассказе Зубкова и Муслина "Этот непрочный, непрочный, непрочный мир" (1966 год!).

И в нынешней "системе координат" спасти ситуацию может только открытие нового рынка неудовлетворённого спроса на товары первой необходимости.
Который на планете уже не найти - вся поверхность планеты изучена.
Была некая надежда на инопланетян и экспансию на другие планеты - оказалось, что их нет, или же им не нужны земляне и их товары.
Остаётся что? правильно - ВОЙНА.
Которая имеет целью поддержание существенной части населения Земли в дикости, на феодальном или даже общинном или родоплеменном уровне развития. И то, что эти племена могут пользоваться автомобилями и компьютерами, а также современным оружием, не делает их угрозой для стран "первого мира".

Собственно, именно это мы и наблюдаем последние лет 30 во всё более острой форме.
Вангую, что "мировые паханы" - США и Британия - после уничтожения Сирии (или, на что хотелось бы надеяться, после того как отстанут от Сирии , прикрываемой Россией) переключатся на кого-то ещё, например Иран, Катар, Оман, Мексику, Бразилию, Аргентину... кого-то, кто сам реальной ответки дать не сможет, но которого можно вбомбить в дикость. А может, и своих ближайших лимитрофов начнут гнобить - не зря же американский писатель выдумал роман про войну США с Канадой. Или до Австралии докопаются за "геноцид аборигенов"... Или до японцев за "вред мировой экологии" (и плевать, что вред этот нанесён атомной станцией, построенной американской корпорацией).

Reply

predessor April 15 2018, 04:10:56 UTC
Кризиса перепроизводства не будет.
Хотя бы потому, что даже любимый автомобиль со временем надоедает.
К тому же, умные производства со временем сами будут перенастраиваться на выпуск новой продукции малыми сериями. Или вообще будут останавливаться на время. Людей там рботать не будет, никто не пострадает.

Reply

kvakosavrus_q April 15 2018, 04:47:49 UTC
Надоедает далеко не всем и далеко не любая категория товаров. Чего недостаточно для роста сбыта.
Идеального потребителя необходимо взращивать с яслей, надо всю систему воспитания переделывать.

Reply

predessor April 15 2018, 05:54:18 UTC
Легко. После пятого года автомобилист за техосмотр будет платить половину стоимости нового автомобиля.
За езду без техосмотра - десять дней тюрьмы с полной конфискацией всей собственности.
Разумеется, по приговору суда. Произвол полиции исключен.

Reply

kvakosavrus_q April 15 2018, 07:26:28 UTC
А, но так это совсем другое дело - приказное потребление.

Опять же возможно и отчасти уже используется, но для полного внедрения пока еще далеко.

В идеале все товары должны разваливаться через год, но к этому людей тоже надо приучать.

Reply

posvenchuk April 15 2018, 12:05:26 UTC
И под страхом смертной казни покупать новый.

Reply

predessor April 15 2018, 13:33:30 UTC
Такой системе страшен человек-бессеребренник, романтик с рюкзаком: "А мы едем за туманом...".
И мудрец, который живет в бочке...

Reply

sergkz April 15 2018, 04:53:35 UTC
А если на производстве людей не будет - откуда у населения возьмутся деньги для покупки продуктов этого производства? Все уйдут в визажисты?
Или будет производство как "природный ресурс", а зарплата будет платиться за добычу и распределение этого природного ресурса?

Reply

predessor April 15 2018, 05:49:50 UTC
Деньги будет платить государство. Пособия. Весьма достойные.
И это - не зарплата.
А у государства деньги откуда?
Из налогов на бизнес, с пособий налоги не берутся.
99% будут отдавать.
А если не захотят?
Тогда - на Пурпурные Поля.
Кто их спрашивать будет?

Reply

vladimir_krm April 15 2018, 06:54:42 UTC
Вот на украинском майдане тоже так думали... то есть, мечтали... :)

Reply

predessor April 15 2018, 13:34:35 UTC
Они опередили своё время.
Попередники.

Reply

vladimir_krm April 15 2018, 14:00:39 UTC
Попередники - переводится как предшественники.

Reply

predessor April 15 2018, 17:20:23 UTC
Да они там все - попередники.
И уж сколько лет не переводятся.

Reply

predessor April 15 2018, 04:13:57 UTC
И в нынешней "системе координат" спасти ситуацию может только открытие нового рынка сбыта.

Это если постоянно нужна новая прибыль. Но в установившемся режиме вполне хватает и старой.
Со временем наступит коммунизм, когда большинство населения будут получать пособия, обеспеченный запланированными благами. Никто никуда не будет рваться.

Reply

sergkz April 15 2018, 04:21:19 UTC
Это будет не коммунизм, а многократно навангованный фантастами олигархический капитализм с жесточайшим социальным расслоением - один процент (или даже меньше) от всего населения "небожителей", процентов 5 счастливчиков, имеющих работу и 94% сидящих на пособии, или, как уже давно выбрали устоявшийся термин фантасты, на "соцминимуме". Продвигаемый некоторыми европейскими странами "безусловный доход" - это он и есть.
И вслед за повсеместным введением этого "соцминимума" начнётся закономерный процесс отказа от "социальных рабочих мест" - ведь подавляющее большинство нынешнего "офисного планктона", ничего не охраняющих "охранников" и т.д. фактически являются "социальными рабочими местами", которые владельцы корпораций вынуждены держать для удовлетворения социальных требований правительств. А если будет "соцминимум" - повода держать людей на выдуманной работе не будет. И безработица придёт к технологически обусловленной величине в 80-85%.

PS: пропаганда такого развития событий ведётся уже лет 20, например в голливудских фильмах всё чаще показывается тема "небожителей" и "социальщиков", это можно увидеть хотя бы в "Аватаре", "Upside down" (в переводе "Параллельные миры"), римейке "Вспомнить всё" от 2012 и многих других. Забавно, что в последнем "элита" обитает в Англии, а "пролы" - в Австралии.

Reply

predessor April 15 2018, 04:42:22 UTC
Это будет не коммунизм,

Это кому что нравится.
Хорошего коммунизма не бывает, берем, что дают.
Во всяком случае, для желающих творчества времени будет достаточно. Будет хорошее питание и обеспечение. Причем - для всех.
Сбудется вековая мечта человечества.
Жить будем хорошо.
Но не долго.

Reply


Leave a comment

Up