с боеприпасами верно подмечено. в армии даже всякие причиндалы придумывали, чтобы потом не ползать в поисках потерянных гильз. с бумагами, в принципе тоже... метко. в общем, тёмная история.
Автор на эти возражения ответил: военное время, оккупированная территория, наличие штатных айнзатцкоманд - как исполнение, так и делопроизводство существенно упрощается.
У кого что не выходит?dobryiviewerFebruary 19 2009, 07:49:59 UTC
НИКАКИХ доказательств что поляков расстреляло НКВД не представлено: только эмоции и априорная уверенность, больше ничего. Да это и не главное: до аналогичных расследований гибели красноармейцев в 1920 даже шевелится, что бы выяснить было ли что - то, не надо. СНАЧАЛА поляки признают исстребление наших пленных, ПОТОМ будем проверять, есть ли наша вина. Ничего в одностороннем порядке!
Re: У кого что не выходит?urodFebruary 19 2009, 11:31:29 UTC
"Специально для отрицателей ответственности НКВД и лично И.В. Сталина за Катынь - по данному вопросу опубликовано значительное количество литературы из советских архивов и Россия в начале 1990-х годов приносила Польше официальные извинения. Поэтому в академическом плане вопрос стреляли ли русские или немцы, советские или германские, сталинские или гитлеровские палачи - не стоит." (http://community.livejournal.com/ru_history/1717600.html)
Re: У кого что не выходит?awas1952February 19 2009, 12:09:54 UTC
U> "Специально для отрицателей ответственности НКВД и лично И.В. Сталина за Катынь - по данному вопросу опубликовано значительное количество литературы из советских архивов и Россия в начале 1990-х годов приносила Польше официальные извинения. Поэтому в академическом плане вопрос стреляли ли русские или немцы, советские или германские, сталинские или гитлеровские палачи - не стоит." (http://community.livejournal.com/ru_history/1717600.html... )
Comments 54
с бумагами, в принципе тоже... метко.
в общем, тёмная история.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
СНАЧАЛА поляки признают исстребление наших пленных, ПОТОМ будем проверять, есть ли наша вина.
Ничего в одностороннем порядке!
Reply
Reply
Reply
Reply
Уже давно.
Reply
По моему доказывать нужно, основаваясь на наличие фактов, а не их отсутствие.
Reply
Есть довольно обширная переписка Уральского совета депутатов с Советом Народных Комиссаров РСФСР и свидетельские показания участников расстрела.
S> По моему доказывать нужно, основаваясь на наличие фактов, а не их отсутствие.
Факты, доказывающие вину каких бы то ни было структур советской власти в катынском расстреле, пока отсутствуют. Наличие каких фактов Вы имеете в виду?
Reply
Leave a comment