Сокрытие улик? Нет, не слыхал!

[awas1952]

Уже кувырсот швырнадцать тошнотворческих (а порою даже творческих) болельщиков Кирилла Семёновича Серебренникова на разные лады поют одну и ту же арию: он же никого не убивал - зачем же ограничивать его свободу на время следствия? Некоторые даже уверяют, что за рубежом фигурантов расследования хозяйственных преступлений вовсе никогда не задерживают

Comments

[ext_2286368]

"...за рубежом фигурантов ... не задерживают" - это да, наших - не задерживают. Если, конечно, им удаётся улизнуть туда, пока тут им не ограничили свободу.

[mamlas]

Здесь они были бы свободны, пойдя на сотрудничество со следствием, а там станут подстилкой, ака ходор... Кому что нравится!

[ext_2286368]

1. На вкус и цвет все фломастеры разные.
2. Не все фломастеры одинаково полезны.

[mamlas]

Без проблем! Пусть все эти заступники сребренникова возместят весь экономический ущёрб, нанесённый стране с его участием, а если будет доказана коррупционность, то и кратные штрафы за деяния, и пусть суд его выпускает... Вот тогда и увидим, сколько среди заштупников жабьего племени и сколько на нём просто пиарасятся... Анатолий Александрович, кажется, я придумал железный метод отшития...

[stopwor]

Вообще то то, что Серебренников нанёс стране ущерб как раз и надо доказать. :)
А жаба это ты.

[mamlas]

Хто здись?

[stopwor]

Жаба то?
Так уже сказал.

[stopwor]

И я не слыхал, что бы по делу об экономических преступлениях можно было сокрыть улики находясь на свободе. Тут НЕПРЕМЕННО арестовываются документы а не фигуранты.
А вот затруднить ход следствия нахождение последственного на свободе ещё как может.
Находясь под влиянием корумпированных либеральных адвокатов а не в здоровой атмосфере следственного изолятора он вполне может изменить свои показания.
Нет, не слыхали?

[vir77]

Я не знаю статистики, но такое впечатление, что в Штатах содержание подследственного в тюрьме - большая редкость. Под залог - и все дела.

Кроме того, чтобы дело дошло до ареста нужно чтобы Большое Жюри (Grand Jury) голосованием решило, что у прокуратуры есть основания подозревать данного типчика в совершении данного преступления. А Grand Jury - это вам не прокуроры и не судьи на госслужбе. На них не надавишь. А если надавишь, то пожалеешь

[19530506]

вы очевидно большой знаток уголовного права в США и мер предупредительного пресечения....наверное вам известно что в США действует принцип НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ И СРОКА ДАВНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ....поэтому американские жулики и не убегают....знают что достанет США где угодно....а всю жизнь скрывается--это замучиемся пыли глотать как говорит ВВП

[vir77]

Отнюдь! Только на бытовом уровне. Типа, как учили: лучший способ попасть в тюрьму - предложить взятку американскому полицейскому. Причем, опять таки ж учили, он будет действовать с особым цинизмом, потому что вы его оскорбили

Но из общих соображений спрошу: срока давности нет в каких штатах?

[19530506]

на бытовом уровне? первый раз слышу такое понятие. Насчет конкретно штатов не знаю где и в каком но общий принцип следующий(что помню по учебе в ВЮЗИ)---есть преступления по которому лицо известно но не осуждено а есть преступления по которому лицо виновное не установлено....принцп такой--правосудие неотвратимо и должно свершиться..Пример--Роман Поланский и история 30 летней давности совращения 13 летней девочки----осужден заочно ---наказание длжно свершиться....или не менее интересный факт--в одном из штатов мужчина затащил в машину 12 летнею девочку которой удалось бежать..установила воилу быстро но он скрывался то ли в мексике то ли в европе--словом по моему через 10 лет его где то выловили и судили--дали два срока по 90 лет...а теперь сравните с Российским законодательством..по первому случаю получил бы два года условно..по второму отделался бы административкой а может быть(если родители понимут шум)ну года 3 колонии поселении а может быть ничего бы не было....(вспомните нашумевшее дело пьяного мальчика)

[iggdrasil]

Пупсы просто не в курсе, что "за рубежом" невыплата налогов -- самое страшное преступление. Оно карается куда более сурово, чем растление малолетних. На такое просто никто не решается, потому и пробел... Ну, у "интеллигентов" в образовании.