Эффективность? Да, но причины здесь другие. Достаточно посмотреть как даже немцы публично докладывают, получили они процветание в Европе эффективностью,
Социализм это не про эффективность. Это про справедливость, а она сводится к математическому понятию "равенство".
КаПээСэСники ушли, потому что они ощутили тупик.
Где-то ссылка потерялась, как кто-то из наших СССР-министров, будучи в Америке в начале 80х, зашёл в тамошний супермаркет и был сражён ослепительными витринами. Всё, человек сглотнул зависть, засуетился, внутренне заскулил, заныл, и такому Горбачёв никакой не разрушитель, а освободитель, от "ужасного государства", как выразился первый секретарь Свердловского обкома КПСС, тоже в Америке:
Тупик этот геополитический. Гео здесь означает - мы рассматриваем планету. Но по-другому, без тупика, и не было бы. В геополитике СССР - ошибки на ошибке ошибкой погоняет.
Начнём с фундаментальной: какое самое большое государственное образование на планете? UK. Проверяем математически: Австралия+Канада+Британские_острова+Нов.Зеландия... всё, уже достаточно. Не по-новому ли звучат термины Антлантическая солидарность, Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс? Конечно, по-новому, добавьте сюда США, и посмотрите на глобус. По-новому ли звучит их выражение "мы, мировое сообщество"? Да, если судить по занимаемой ими площади, по контролируемым территориям и акваториям. 1й+3й мир это сиамские близнецы, называемые капитализмом. И капитализм, надо признать, представляет человечество и мировое сообщество. А вы думали, там идиоты и не понимают, что говорят, и еще думали смеяться над ними? Они всё арифметически правильно подсчитали.
Так с кем и с чем соревновался в эффективности социализм, в лице небольшой страны (СССР, государственного образования, простирающегося непрерывной площадью суши по земному пространству)? С огромным первым миром + огромным третьим миром, эксплуатируемым первым.
Это же нелепая, чудовищная математическая ошибка. Это как вычислять периметр и площадь незамкнутой фигуры и для сравнения с замкнутой. Когда мы правильно очертим геометрию пространств, на которых вычисляются эффективности соревнующихся систем, математически, то… Социализм по эффективности просто зашкаливает. Потому что в пространство капитализма входит весь нищий 3-й мир.
Фундамент и здание социализма нуждается в убирании строительных лесов. Это была экспериментальная конструкция. Её нужно очистить.
Строительными лесами является например, (это моё личное мнение) система планирования. В социализме она должна быть простой, публично описанной, доступной для охвата и удержании в памяти, скажем, для 12 человек. Планирование должно базироваться на геополитике, только не той ложной, где СССР самое большое государство, а на истинной, англо-саксонской, где 1й+3й мир это сиамские близнецы-капитализм.
Про нытьё всё верно.
Эффективность? Да, но причины здесь другие. Достаточно посмотреть как даже немцы публично докладывают, получили они процветание в Европе эффективностью,
https://rutube.ru/video/bc7c0a54d130a3cce214216b5ff1ca3d/
или грабежом третьего мира первым миром?
https://pbs.twimg.com/media/DMupFpdW4AA5kjO.jpg
Социализм это не про эффективность. Это про справедливость, а она сводится к математическому понятию "равенство".
КаПээСэСники ушли, потому что они ощутили тупик.
Где-то ссылка потерялась, как кто-то из наших СССР-министров, будучи в Америке в начале 80х, зашёл в тамошний супермаркет и был сражён ослепительными витринами. Всё, человек сглотнул зависть, засуетился, внутренне заскулил, заныл, и такому Горбачёв никакой не разрушитель, а освободитель, от "ужасного государства", как выразился первый секретарь Свердловского обкома КПСС, тоже в Америке:
https://youtu.be/uACsKQAxTXU
Тупик этот геополитический. Гео здесь означает - мы рассматриваем планету. Но по-другому, без тупика, и не было бы. В геополитике СССР - ошибки на ошибке ошибкой погоняет.
Начнём с фундаментальной: какое самое большое государственное образование на планете? UK. Проверяем математически: Австралия+Канада+Британские_острова+Нов.Зеландия... всё, уже достаточно. Не по-новому ли звучат термины Антлантическая солидарность, Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс? Конечно, по-новому, добавьте сюда США, и посмотрите на глобус. По-новому ли звучит их выражение "мы, мировое сообщество"? Да, если судить по занимаемой ими площади, по контролируемым территориям и акваториям. 1й+3й мир это сиамские близнецы, называемые капитализмом. И капитализм, надо признать, представляет человечество и мировое сообщество. А вы думали, там идиоты и не понимают, что говорят, и еще думали смеяться над ними? Они всё арифметически правильно подсчитали.
Так с кем и с чем соревновался в эффективности социализм, в лице небольшой страны (СССР, государственного образования, простирающегося непрерывной площадью суши по земному пространству)? С огромным первым миром + огромным третьим миром, эксплуатируемым первым.
Это же нелепая, чудовищная математическая ошибка. Это как вычислять периметр и площадь незамкнутой фигуры и для сравнения с замкнутой. Когда мы правильно очертим геометрию пространств, на которых вычисляются эффективности соревнующихся систем, математически, то… Социализм по эффективности просто зашкаливает. Потому что в пространство капитализма входит весь нищий 3-й мир.
Фундамент и здание социализма нуждается в убирании строительных лесов. Это была экспериментальная конструкция. Её нужно очистить.
Строительными лесами является например, (это моё личное мнение) система планирования. В социализме она должна быть простой, публично описанной, доступной для охвата и удержании в памяти, скажем, для 12 человек. Планирование должно базироваться на геополитике, только не той ложной, где СССР самое большое государство, а на истинной, англо-саксонской, где 1й+3й мир это сиамские близнецы-капитализм.
Reply
Leave a comment