Это даже не фантазии, это утопия. Но даже не это главное. О какой свободе слова можно будет говорить, если распределение средств в среде СМИ будет производиться самостоятельно без контроля извне. Информационную политику будет определять тот, кто распределяет деньги. Опять же вопрос: распределять будут журналисты? издатели? владельцы каналов и СМИ? На мой взгляд, независимая журналистика такой же миф, как девственница в публичном доме. Владелец платит только за то, что его устраивает, если журналисту не нравится, он ищет новое место работы.
Утопия, потому что реализация подобной схемы требует небывалых моральных качеств от всех участников процесса, чтобы каждый думал не о своей выгоде, а о качестве выполняемой им работы, соответствии результатов реальному положению вещей, заботился о чувствах других и т.д. и т.п.. Простите, но в те времена, когда человечество дорастет до таких высот, не будет необходимости ни в ветвях власти, ни в системе сдержек и противовесов
Пока человеком правят страсти, построение идеального социума - утопия. Те же, кто рассказывает, что где-то ТАМ удалось построить идеальное общество, а у нас народ (чиновники, власть, судьи, силовики...) не тот, просто фашисты. Да, ТАМ люди могут жить богаче, но вот с источниками этого богатства ещё стоит разобраться.
Сбор налогов для деятельности СМИ? Глупость. Едва ли люди станут платить их. Слишком неясна польза от них. Много партий, но правящих две? Сменяют друг друга постоянно? А зачем остальные тогда? Короче говоря. Ерунды человек наговорил, сам того не понимая.
Именно так, "налог для деятельности СМИ"? Как помню, там собирают обязательный налог на телевидение, что ли, по принципу "смотришь или нет, а за антенну плати". Впрчем, могу ошибаться. Но даже если так, то собирают его не сами СМИ, верно, а государство, по сути, просто выделяя в отдельную графу заранее ту часть бюджета, которая пойдет на поддержку СМИ. А этот актер предлагает, как я понял, сбор налогов КАЖДОЙ ветвью власти по отдельности, включая в них еще и СМИ, дескать "четвертая власть".
Но, пожалуй, самое непредсказуемое, это когда у разных "независимых" ветвей власти оказываются разные взгляды на дальнейший путь развития страны. Очччень маленький пример - сегодняшние США. Кстати, СССР в период после Гражданской войны и до ВОВ тоже на этом слегка пострадал, да так, что до сих пор придти в себя не может. Никогда не стоит считать власть цельноскальной - трещин и разных пород камня в этой скале всегда больше желаемого.
Comments 11
Но даже не это главное. О какой свободе слова можно будет говорить, если распределение средств в среде СМИ будет производиться самостоятельно без контроля извне. Информационную политику будет определять тот, кто распределяет деньги. Опять же вопрос: распределять будут журналисты? издатели? владельцы каналов и СМИ?
На мой взгляд, независимая журналистика такой же миф, как девственница в публичном доме. Владелец платит только за то, что его устраивает, если журналисту не нравится, он ищет новое место работы.
Reply
Reply
Reply
Простите, но в те времена, когда человечество дорастет до таких высот, не будет необходимости ни в ветвях власти, ни в системе сдержек и противовесов
Reply
Reply
Много партий, но правящих две? Сменяют друг друга постоянно? А зачем остальные тогда?
Короче говоря. Ерунды человек наговорил, сам того не понимая.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment