" история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны - это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение."
Сразу же автором выводится из рассмотрения вопрос "история как основа социальной идентичности" и фактически происходит подмена социальной идентичности на национальную. И вот здесь то и необходимо сказать о мировоззрении как основе наших оценок "Хорошо-Плохо" . При этом ещё и не забывать об историческом подходе к этим оценкам, ибо, как я уже не раз говорил, в обществе каннибалов есть человечину вполне нормально и понятие плохо, как и понятие хорошо здесь просто неприменимы. Поэтому для условного "белого" и условного "красного" одни и те же факты истории будут ВСЕГДА оцениваться по-разному! Поэтому нацисты на Украине оценивают своё служение гитлеризму как правильное и отмечают как нацгероев Бандеру и Шухевича, а коммунисты не могут с этим согласиться никогда, как и евреи, как и все антифашисты. Поэтому, если министры образования и культуры считают, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция это вовсе не революция, а всего лишь вторая фаза Февральской революции, а то и вообще октябрьский переворот, который принёс не правильные социальные преобразования в стране, а гражданскую войну, в которой Россия потеряла лучших людей, и который принёс неисчислимые горе и страдания народу, разрушил экономику и откатил страну в варварство, то и учебники истории будут не только давать такие эмоциональные оценки, но и факты отбирать, эти оценки подтверждающие.
И последняя главка.
"трактовки сами собой получаются - если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России"
Да, конечно, но кто будет определять, какие именно интересы нужно считать "национальными", а какие им противоречащими??? Вот и получается, что придут новые личности во власть с другим мировоззрением, с другими взглядами и запросто изменится отнесение исторических фактов к национальным интересам России. А отсюда ни на йоту не изменится определение России как "страны с непредсказуемым прошлым".
Выводы 1. Статья прекрасная, но напоминает известную субстанцию, описываемую как "Сферический конь в вакууме"! 2. Прошлое становится достоянием истории только тогда, когда заканчивается гражданская война. В нашей стране эта Гражданская Война пока не закончилась, ибо после контрреволюционного переворота 1991-1993гг, когда власть вернули себе условные "белые", а условные "красные" смириться с этим не могут, эта война/противостояние красных и белых вспыхнула с новой силой и примириться в парадигме национального мира эти две категории не смогут. Отсюда все благие пожелания гражданского мира так и останутся благими пожеланиями и рано или поздно всё равно эта война перейдёт в горячую фазу.
Если всю жизнь рассматривать только через фильтр "красные-белые", то ни одной конкретной цели нельзя ни поставить, ни достичь. Поскольку фильтр этот - мифический, виртуальный. Нет уже ни красных, ни белых. Никто никого не победил. Выросли новые люди, и старые предрассудки и суеверия их не интересуют. У них новые есть. И ещё бЕндеровцы есть. Об этом нужно думать, а не о героях Романа "Тихий Дон". Они ушли в Историю. Славную и трагичную.
" история как идеология, как основа национальной идентичности и как оружие идеологической войны - это трактовки академических фактов, включая мифологизацию и даже нередко прямое искажение."
Сразу же автором выводится из рассмотрения вопрос "история как основа социальной идентичности" и фактически происходит подмена социальной идентичности на национальную. И вот здесь то и необходимо сказать о мировоззрении как основе наших оценок "Хорошо-Плохо" . При этом ещё и не забывать об историческом подходе к этим оценкам, ибо, как я уже не раз говорил, в обществе каннибалов есть человечину вполне нормально и понятие плохо, как и понятие хорошо здесь просто неприменимы. Поэтому для условного "белого" и условного "красного" одни и те же факты истории будут ВСЕГДА оцениваться по-разному! Поэтому нацисты на Украине оценивают своё служение гитлеризму как правильное и отмечают как нацгероев Бандеру и Шухевича, а коммунисты не могут с этим согласиться никогда, как и евреи, как и все антифашисты.
Поэтому, если министры образования и культуры считают, что Великая Октябрьская Социалистическая Революция это вовсе не революция, а всего лишь вторая фаза Февральской революции, а то и вообще октябрьский переворот, который принёс не правильные социальные преобразования в стране, а гражданскую войну, в которой Россия потеряла лучших людей, и который принёс неисчислимые горе и страдания народу, разрушил экономику и откатил страну в варварство, то и учебники истории будут не только давать такие эмоциональные оценки, но и факты отбирать, эти оценки подтверждающие.
И последняя главка.
"трактовки сами собой получаются - если факты не перевирать, а трактовки привязывать к "национальным интересам России"
Да, конечно, но кто будет определять, какие именно интересы нужно считать "национальными", а какие им противоречащими???
Вот и получается, что придут новые личности во власть с другим мировоззрением, с другими взглядами и запросто изменится отнесение исторических фактов к национальным интересам России. А отсюда ни на йоту не изменится определение России как "страны с непредсказуемым прошлым".
Выводы
1. Статья прекрасная, но напоминает известную субстанцию, описываемую как "Сферический конь в вакууме"!
2. Прошлое становится достоянием истории только тогда, когда заканчивается гражданская война. В нашей стране эта Гражданская Война пока не закончилась, ибо после контрреволюционного переворота 1991-1993гг, когда власть вернули себе условные "белые", а условные "красные" смириться с этим не могут, эта война/противостояние красных и белых вспыхнула с новой силой и примириться в парадигме национального мира эти две категории не смогут. Отсюда все благие пожелания гражданского мира так и останутся благими пожеланиями и рано или поздно всё равно эта война перейдёт в горячую фазу.
Reply
Поскольку фильтр этот - мифический, виртуальный. Нет уже ни красных, ни белых.
Никто никого не победил.
Выросли новые люди, и старые предрассудки и суеверия их не интересуют. У них новые есть.
И ещё бЕндеровцы есть.
Об этом нужно думать, а не о героях Романа "Тихий Дон". Они ушли в Историю.
Славную и трагичную.
Reply
Leave a comment