Вынесено из комментариев

[awas1952]

cccp2016 2017-10-08 13:22:13> Хорошая статья, но «Как хорошо начиналось: вызываем в Москву! И на тебе - самодеятельность!» © Малый бизнес, малый бизнес. Ну сколько можно повторять эту либеральную мантру: фермеры то, фермеры сё, фермеры всё. Ваши фермеры производят: страусиные яйца, лягушачьи лапки и статистическую погрешность. Причём не только в Мордоре,

Comments

[predessor]

Пока у нас восхваляли фермерство, в США произошла «коллективизация»

Коллективизация, это когда крестьян, получивших землю в результате революции 1917 года, превращают в крепостных, возвращая в дореформенное время.
А вовсе не тогда, когда крупные капиталисты скупают основные средства, необходимые для крупного товарного производства с/х продукции.
Понятно, что с течением времени в сельском хозяйстве будет занято людей ещё меньше, чем в промышленности.
Но если то, что должно происходить в течение 50-100 лет эволюционным путем, совершить за пару лет при помощи "головокружения от успехов", то и получим -
"никогда такого не было - и вот опять".

[eugene_tsypin]

"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут." (с)

[predessor]

В 1913-м не отставали. Ни на сколько. А через 10 лет - на 100 лет?
Может, именно эти 10 лет нужно было не разрушать?

[eugene_tsypin]

> В 1913-м не отставали.

Отсутствие крупного автомобильного производства, собственного производства авиадвигателей, отставание по уровню образованности населения... А соха и лучина в деревне - это уже отставание не на 100, а на добрых 500 лет.... Ну а о том, что "нужно было" или "не нужно было" - может быть, Еве с Адамом не нужно было вкушать от древа познания, но мы живем в мире трехмерного пространства и одномерного времени, где "надо было"/"не надо было" - самые бесполезные в человеческом языке слова.

[predessor]

Автор правильно пишет, что фермеры - это кулаки и есть. Но развитие экономики приводит к укрупнению капиталов, и остаются совсем немногие кулаки, которые и производят основной объём продукции.
Но остаются и менее крупные, и совсем мелкие и семейные фермы. Мы на такой ферме ряд лет уже покупаем молочные продукты отменного качества.
Если есть киты, то планктон при этом не отменяется.

Как класс исчезнут рабочие промышленных предприятий. А кулаки (фермеры) - это навечно.
Но будет их немного. Столько, сколько нужно экономике.

"Кулак - это звучит гордо".

[apelsino75]

Все эти мелкие и прочие семейные фермы покупают те же самые комбикорма, которые покупают крупные агрохолдинги. И удобрения все используют одинаковые

[predessor]

Если содержать 2-3 коровы, то такая семейная ферма всегда будет рентабельна. За счет трудолюбия хозяев и отсутствия наемной рабочей силы, то есть, минимальных издержек. Себестоимость их продукции будет иногда ниже, чем у крупных хозяйств, но, как правило, выше. Тем не менее, высокое качество продукции обеспечит им покупателей, заинтересованных в продуктах премиального класса.
Фермеры, у которых мы покупаем продукты, пока ими торгуют на рынке, обеспечивает переключение всего спроса на молочку на себя. И только когда всё распродают, доходит дело до других продавцов. То же, что продаётся в магазине, несмотря на дешевизну, сравнения не выдерживает.

[apelsino75]

А сравнивать-то уподобились перед тем как эти два абзаца выдать?)))
На вкус и цвет естественно выиграет свежее молоко, но особенной "экологичностью" оно ничем не выигрывает, т.к. корова ест тот же самый комбикорм что у фермера, что у большого агрохолдинги.

[dburtsev]

В 30-х был мировой экономический кризис. Сейчас в США положение в сельском хозяйстве совсем другое

[ivanovns]

С одной стороны, это верно. С другой стороны, это усиливает проблему "лишних людей".
Там. где сейчас работает сто фермеров, у корпораций за счет автоматизации, использования лучшего семенного фонда и научных знаний будет работать человек пять-семь сотрудников. Остальным придется перебираться в город или сдохнуть.

[predessor]

Остальным придется перебираться в город или сдохнуть.

В городе тоже работы не будет: роботы, автоматизация.
Но никакого голода не будет. Будут высокие налоги и социализм II Интернационала с высокими пособиями, который плавно перейдёт в реальный коммунизм, где бОльшая часть населения никогда не будет работать по найму.
За что боролись, на то и напоролись.

[cccp2016]

Прежде, чем писать всякие благоглупости, статистикой поинтересовались бы. Точных цифр не помню, а искать лень некогда, по статистике США 60% сельхозхозяйств производят 5% продукции. То есть, те самые, преславутые фермеры производят статпогрешность. Кстати "две" коровы это не товарное производство, а подсобное хозяйство.