Интересно, как Шокарев и Артамонов убеждены в правильности своей концепции, при этом не подвергая сомнению количество исторических сведений, потребных для построения их концепции. По-видимому, у зрителя должно сложиться впечатление, что все действия и мотивы Ивана Грозного задокументированы с точностью до кинокадра, а историки лишь излагают то, что в этих кинокадрах сможет увидеть каждый.
Реконструкция Пыжикова и Вассермана кажется более правдоподобной уже только потому, что не опирается на странные посылки типа "бояре хотели сильной страны, как и царь". Бояре, они на то и бояре, что при любом царе и при любом состоянии страны стараются сохранить собственную кормовую базу, а царь для них это всего лишь точка консенсуса.
Ну и Иван Грозный, за свою жестокость прозванный Васильевичем, всяко лучше Шокаревых с Артамоновыми понимал, что там за людоеды его окружают, и на какие кошмарные дела семибоярщина готова пойти ради сохранения своей кормовой базы. С самого детства понимал.
Позабавило то, что "Иван Грозный начал террор..." А то, что прямо на глазах малолетнего мальчишки-сироты убили его воспитателя - это так, не террор был... :) Обычный либероидный момент жизни...
А есть ли сейчас возможность посадить на трон результативного руководителя, чтоб для 90% было понятно, что это реально результативный управленец, а не тиран? А 10% были бы как поклонники Навального, которым стравливают любую ложь. Почему сейчас? Потому что развились индивидуальные средства коммуникации (фото-, видео -камера, интернет, телефон, есть у каждого и если кто-то захочет опубликовать ложь, то найдется миллион свидетелей с правдой).
Либералы борются не с Иваном Грозным, которого нет, а с людской памятью, с современными людьми, совершенно не уважая их мнение. Странно, вроде бы либерал по определению должен считаться и уважать мнение других, но это только не русский либерал. Это русский либерал в своей безумной фантазии выдумал себе антигероев, и в борьбе с этими собственными приведениями он становится похожим на них. Русский либерал хуже тех антигероев, которых он себе выдумал.
Для современников он был победитель при Молодях, Казани, Астрахани, защитник земли Русской... А Мучитель он стал на иконах всякой нечисти, у которой рыла не то что пухом - мхом поросли :)
Comments 27
... в то время как для патриотов, любой тиран - результативный руководитель.
Reply
Реконструкция Пыжикова и Вассермана кажется более правдоподобной уже только потому, что не опирается на странные посылки типа "бояре хотели сильной страны, как и царь". Бояре, они на то и бояре, что при любом царе и при любом состоянии страны стараются сохранить собственную кормовую базу, а царь для них это всего лишь точка консенсуса.
Ну и Иван Грозный, за свою жестокость прозванный Васильевичем, всяко лучше Шокаревых с Артамоновыми понимал, что там за людоеды его окружают, и на какие кошмарные дела семибоярщина готова пойти ради сохранения своей кормовой базы. С самого детства понимал.
Reply
Reply
Почему сейчас? Потому что развились индивидуальные средства коммуникации (фото-, видео -камера, интернет, телефон, есть у каждого и если кто-то захочет опубликовать ложь, то найдется миллион свидетелей с правдой).
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment