Мало что из описанного про США отражает реальность (мое личное мнение). Нужно не просто читать на английском, а понимать, кого ты читаешь. Не что, а кого.
Есть одна *универсальная* для всех проблема. И у противников России, и у противников Запада.
Всегда интересно, читая их западную прессу или диалоги, а где же они берут эти источники, откуда вылавливают очевидно ложные сведения? Оказывается, оттуда, откуда и наши берут ложные сведения о Западе. Ну и поскольку это универсальная проблема, то достаточно будет указать один содержательный пример источника, про нашу сторону: Навальный.
Если вы не подписаны на Навального, то немедленно сделайте это. Поняв, почему Навальный такой горький неудачник, вы наУчитесь различать таких же "навальных" и там. На Западе есть свои всепропальщики. Нельзя сказать, что они всё время лгут. Нет. Они чудовищно преувеличивают и смещают акценты, либо опускают неудобные факты.
Вместо предсказывания получается больше "метод тыка". Предсказание это синтез после анализа данных, а мы передоверяем и анализ, подбор данных, непонятно кому. Может, нам лень, или мы жертвы своего "wishful thinking". Приятно конечно, читать для себя "аргументированные" статьи о скором конце противника, и смеяться над аргументами таких же статей с той стороны о нас. Дурацкое расходование своего времени и своей жизни.
Есть одна *универсальная* для всех проблема. И у противников России, и у противников Запада.
Всегда интересно, читая их западную прессу или диалоги, а где же они берут эти источники, откуда вылавливают очевидно ложные сведения? Оказывается, оттуда, откуда и наши берут ложные сведения о Западе. Ну и поскольку это универсальная проблема, то достаточно будет указать один содержательный пример источника, про нашу сторону: Навальный.
Если вы не подписаны на Навального, то немедленно сделайте это. Поняв, почему Навальный такой горький неудачник, вы наУчитесь различать таких же "навальных" и там. На Западе есть свои всепропальщики. Нельзя сказать, что они всё время лгут. Нет. Они чудовищно преувеличивают и смещают акценты, либо опускают неудобные факты.
Вместо предсказывания получается больше "метод тыка". Предсказание это синтез после анализа данных, а мы передоверяем и анализ, подбор данных, непонятно кому. Может, нам лень, или мы жертвы своего "wishful thinking". Приятно конечно, читать для себя "аргументированные" статьи о скором конце противника, и смеяться над аргументами таких же статей с той стороны о нас. Дурацкое расходование своего времени и своей жизни.
Reply
Leave a comment