Капиталист по определению не занимается развитием науки и техники, Это утверждение столь же верно, как и утверждение: "государство по определению не занимается развитием науки". Это верно, развитие науки есть побочный процесс деятельности обоих. Ну а утверждение, что капиталист не занимается развитием техники - круто даже для блога Анатолия. В общем, хорошая заявка на приз на "самое нелепое утверждение в блоге Вассермана", а конкуренция здесь очень высока.
Это извините чушь и чушь обидная. В рамках этой логики труд инженера и конструктора вообще ничего не стоит. Ведь инженер и конструктор всего лишь применяют знания полученные учеными. Всё уже было придумано - они просто собрали. А Маск просто профинансировал этих сборщиков. И никаких знаний и технологий в процессе сборки Фалконов ни конструктора, ни инженерный состав не получили и не разработали. могли бы вовсе ничего не делать. Маск да - бизнесмен, но без этого бизнесмена в капиталистическом мире участвующие в проекте конструктора и инженеры занимались бы чем-то совершенно другим.
Капиталист не вкладывает свои деньги в науку или в технологии. Деньги вкладывает общество, а капиталист выступает посредником. Деньги просто через него проходят от бюджета (который формируется именно эксплуатируемой массой населения) до научной группы или конструкторского бюро. При этом капиталист при каждой транзакции (причём - в любую сторону) забирает себе лично часть выделенных средств. Как показал опыт СССР, и конструкторские бюро, и научные коллективы прекрасно работали и без финансирования со стороны неких частных инвесторов. Более того, и западный, капиталистический опыт показывает, что многие направления вполне хорошо работают и без частного инвестора, а некоторые и просто не могут хорошо работать без национализации и госконтроля. Те же железные дороги, к примеру.
Я не спорю с тем что капиталист оперирует чужими средствами. И всячески приветствую опыт СССР. Но капиталистический мир устроен так как он устроен. И отрицать роль Маска в капиталистическом мире довольно таки странно. Не будь Маска те же самые средства могли бы пойти на разработку парфюмерии и косметики. Так что...
Роль Маска в капиталистическом мире довольно простая - взять на себя уже отработанные космические технологии и обеспечить отрасли требуемый уровень сервиса. Естественно - получив что-то себе на карман. Ну, грубо говоря, это как размещение заказов на изготовление неких комплектующих к ракетам среди коммерческих компаний. Вместо того, чтобы строить и содержать завод по производству, скажем, микропереключателей для электронной начинки ракет, NASA просто проводит тендер и отдаёт право на поставки этих переключателей какой-то коммерческой компании. Т.к. технологии уже позволяют достаточно качественно делать переключатели даже с уровнем технологичности производства обычных коммерческих фирм
( ... )
А может потому, что вместо развития целенаправленных проектов, с превышениями бюджета, ошибками нецелевых расходов и прочего - но через тернии к звездам, мы пытаемся всерьез сосредоточиться на борьбе с мифической коррупцией? По принципу "запретить и не пущать"...
Comments 319
Это утверждение столь же верно, как и утверждение: "государство по определению не занимается развитием науки". Это верно, развитие науки есть побочный процесс деятельности обоих.
Ну а утверждение, что капиталист не занимается развитием техники - круто даже для блога Анатолия. В общем, хорошая заявка на приз на "самое нелепое утверждение в блоге Вассермана", а конкуренция здесь очень высока.
Reply
Reply
Капиталист не вкладывает свои деньги в науку или в технологии. Деньги вкладывает общество, а капиталист выступает посредником. Деньги просто через него проходят от бюджета (который формируется именно эксплуатируемой массой населения) до научной группы или конструкторского бюро. При этом капиталист при каждой транзакции (причём - в любую сторону) забирает себе лично часть выделенных средств. Как показал опыт СССР, и конструкторские бюро, и научные коллективы прекрасно работали и без финансирования со стороны неких частных инвесторов. Более того, и западный, капиталистический опыт показывает, что многие направления вполне хорошо работают и без частного инвестора, а некоторые и просто не могут хорошо работать без национализации и госконтроля. Те же железные дороги, к примеру.
Reply
Я не спорю с тем что капиталист оперирует чужими средствами. И всячески приветствую опыт СССР. Но капиталистический мир устроен так как он устроен. И отрицать роль Маска в капиталистическом мире довольно таки странно. Не будь Маска те же самые средства могли бы пойти на разработку парфюмерии и косметики. Так что...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment