Современный либерализм: отнять, поделить, не производить

[awas1952]

«Закроем заводы, обдерём пенсионеров и заживём?» + «Добро пожаловать в зомбиэкономику!» В дополнение - разбор одного из мифов, упомянутых в указанных статьях: « Монокультура - путь к разорению» («Упрощение несовместимо с жизнью»). Для удобства привожу отдельно от текста ссылки на упомянутые автором книги: «Как богатые страны стали богатыми, и

Comments

[predessor]

Задача реальной экономики - увеличение количества доступных ресурсов, расширение количества доступных товаров и услуг в сочетании с их удешевлением за счет возрастающей отдачи, технологическая замена проблемных ресурсов до того как они исчерпаются.

Но вот как расширить количество доступных товаров и услуг, когда их и так достаточно? Строить завод для производства кроссовок смысла нет, поскольку более дешёвые, чем китайские, не получатся. Просто экстенсивное развитие в виде создания новых производств в открытой экономике не получается. Где-то кто-то это всё уже производит. Найти новую нишу, где у нас мало конкурентов? Есть такие ниши: нефть, газ и мирный атом.
Ещё - производство оружия. Конкуренция большая, но мы справляемся.
Ещё нужно, чтобы инфляция была меньше. И стерилизовать излишние нефтяные деньги, чтобы с иглы нефтегазовой соскочить.
А все эти советы политических журналистов - так, сотрясение воздуха, не более того.

[awas1952]

Вы повторяете либеральные мантры, тогда как автор открытым текстом объясняет: нужно не делить уже существующее (в том числе и рыночные ниши), а создавать новое (в том числе и принципиально новые направления деятельности).

[predessor]

С этим никто не спорит. Но пока это произойдёт, большинство должно чем-то жить.
И, кстати, чем новые направления деятельности искать, поднимите-ка станкостроение, которое позволяло сотни тысяч людей занимать и страну худо-бедно обеспечивало.

[sitr]

>Просто экстенсивное развитие в виде создания новых производств в открытой экономике не получается.

Почему?

>Конкуренция большая, но мы справляемся.

И что мешает так же "справляться", например, в автомобилестроении?

[predessor]

Почему? Да потому, что наш завод никто не ждёт. Точнее, его продукцию. Ниши заняты.
А чтобы в автомобилестроении потеснить немцев и выпускать Жигули лучше Мерседесов, недостаточно завод построить. Нужно ещё иметь в истории несколько поколений инженеров, которые так же этим занимались, как немцы у себя. Не скажу, что это невозможно, но экономика не может десятки лет ждать.
Придется пока нефть производить и газ.
Сталину было проще, поскольку он проводил индустриализацию именно тяжёлой промышленности военного назначения. Конкуренции которой в стране не было. И для очень ограниченного ширпотреба в стране тоже не было конкуренции, так как границы была на замке и монополия внешней торговли - у государства.

[sitr]

А что, новые марки автомобилей не появляются? Корейских автомобилей тоже когда-то не было - и ничего, нашли нишу.

[predessor]

Тогда нашли. Видимо, капитал был и смогли найти учителей. А у нас значительная часть производительных сил ушла в вооружение и космос. Тоже ниша хорошая. Во всяком случае, наши инженеры не хуже корейских. Но везде сильным быть не получается.

[apelsino75]

что корейцы, что японцы раскрутились за счет того, что их ПУСТИЛИ на рынок США, они тогда были богаты и могли позволить себе зайти на рынок другим странам, чтобы они не отпали от их системы

[volfgang_46]

Насчёт инфляции я думаю, что это-не главное, чему в данной экономической ситуации надо уделять главное(первичное) внимание.

[predessor]

Возможно. Но инфляция затрудняет кредитование реального сектора, делая более выгодными спекулятивные сделки.