Вынесено из комментариев

May 10, 2016 20:43

kowmap 2016-05-10 15:29:45>

Как СССР хотелось бы так с Германией воевать:

1. Банально опоздать с высадкой в нейтральную независимую страну и профукать Норвегию [и Данию - А.В.].

2. Бросить союзников в эпичной операции «Динамо».

3. После чего добить в спину этих же союзников в операции «Катапульта».

4. Чуть не просрать свои ВВС в «битве за Британию», ( Read more... )

Leave a comment

Comments 121

bizarrot May 10 2016, 17:56:08 UTC

А что плохого в операции "Катапульта", например?

Reply

dadrov May 10 2016, 23:59:49 UTC
Ничего. Но автору надо что-то придумать.

Reply

pan_sapega May 11 2016, 04:26:57 UTC
как раз всё плохо. попади французкие линкоры в руки немцев, англичан почти наверняка изгнали бы из Средиземного моря. Суэцкий канал был бы потерян. Великобритания вышла бы из войны , а США никогда бы в
неё не вошли. и тогда не было бы проблемы доказывать,
что СССР и так победил бы безо всяких союзников , ленд лиза и т. п. Черчилль как обычно все испортил.

Reply

dadrov May 11 2016, 20:47:34 UTC
Ну, собственно, о попадании французского флота в немецкие руки речи не шло. Англичане боялись того, что французский флот, подчиняясь приказам вишистского правительства будет участвовать в войне на стороне немцев. Столь драматических последствий в этом случае вряд ли можно предполагать - англичане же смогли нейтрализовать французский флот, но неприятности он доставить мог.

Reply


Вынесено из комментариев livejournal May 10 2016, 18:11:14 UTC
Пользователь greenchelman_3 сослался на вашу запись в своей записи « Вынесено из комментариев» в контексте: [...] Как хорошо все подмечено... Оригинал взят у в Вынесено из комментариев [...]

Reply


Английские военные успехи в WW2 livejournal May 10 2016, 18:16:10 UTC
Пользователь elysian_league сослался на вашу запись в своей записи « Английские военные успехи в WW2» в контексте: [...] Originally posted by at Вынесено из комментариев [...]

Reply


kotofey_msc May 10 2016, 18:20:04 UTC
Есть возражение, но не сильно принципиальное, по пункту 11.
Ковровые бомбардировкм гражданского населения оказавали влияние и сильное на войсковые операции. Если коротко, то подрывали и очень сильно боевой дух солдат, получающих "похоронки" на своих родных из тыла или находящихмя в неведении о судьбе своей семьи.

Reply

awas1952 May 10 2016, 18:33:15 UTC
kotofey_msc 2016-05-10 21:20:57> Есть возражение, но не сильно принципиальное, по пункту 11. Ковровые бомбардировки гражданского населения оказывали влияние и сильное на войсковые операции. Если коротко, то подрывали и очень сильно боевой дух солдат, получающих «похоронки» на своих родных из тыла или находящихся в неведении о судьбе своей семьи.

Насколько я могу судить по известным мне публикациям, немецкие военнослужащие во Второй Мировой войне никоим образом не были исключением из общего правила, проявляющегося на любой войне: те, кто опасается за судьбу родных и близких и/или стремятся отомстить за их гибель, сражаются в среднем упорнее и мотивированнее тех, кто не имеет причин ни беспокоиться, ни мстить.

Reply

kotofey_msc May 10 2016, 18:52:09 UTC
Вполне возможно, что я и не прав, но как ине кажется указанное Вами правило не вполне рабртает для отступающих солдат агрессора.

Reply

karpion May 10 2016, 19:41:48 UTC
А считали ли себя те солдаты агрессорами?

Reply


Вынесено из комментариев livejournal May 10 2016, 18:24:42 UTC
Пользователь isp447 сослался на вашу запись в своей записи « Вынесено из комментариев» в контексте: [...] Originally posted by at Вынесено из комментариев [...]

Reply


Leave a comment

Up