Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав

May 10, 2016 12:49

Судя по дошедшим до меня сведениям, сравнительно большое число погибших германских и японских лётчиков в значительной степени объясняется ставкой руководства этих стран на сравнительно небольшие - но очень хорошо подготовленные - вооружённые силы: пропускной способности системы подготовки не хватало на своевременное восполнение боевых потерь, и ( Read more... )

Leave a comment

Comments 152

Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй livejournal May 10 2016, 09:56:37 UTC
Пользователь makarov_vadim сослался на вашу запись в своей записи « Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав» в контексте: [...] у в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав [...]

Reply


kowmap May 10 2016, 10:03:12 UTC
Да всё просто. Сугубо стратегия применения авиации. В СССР авиация использовалась практически исключительно как средство поддержки действий сухопутных войск. Никакой тебе вольной охоты или регулярных армад дальних налётов с неясными целями.

Reply

grohotailo May 10 2016, 10:07:05 UTC
Почитайте книгу "Я дрался на штурмовике ИЛ-2", про вольную охоту там кое где упоминается.

Reply

kowmap May 10 2016, 10:38:00 UTC
Я вообще не притрагиваюсь к современной серии "Я дрался на ..." ибо это собрание популярных сказок и вольных фантазий, не имеющих отношения к реальности. В последние годы вообще появилось множество "очевидцев" и "участников" самых разных событий, что, на мой взгляд, связано с популярностью темы и отсутствием каких либо механизмов, ограничивающих фантазию авторов этой псевдодокументалистики.

Мне журналы боевых действий и рапорты из архивов как то кажутся правдоподобней.


... )

Reply

grohotailo May 10 2016, 10:44:04 UTC
Это не собрание сказок, а интервью с теми кто принимал участие в реальных боевых действиях. Не думаю, что автор стал бы сочинять к примеру от имени Бегельдинова Талгата Якубековича, а тем более размещать его фото в своей книге без ведома родственников.

Reply


grohotailo May 10 2016, 10:04:00 UTC
По количеству потерянных машин, скорее всего ещё потому, что у нас была очень строгая дисциплина. Цитата из Книги "Я дрался на штурмовике ИЛ-2"

- Пулемет БТ надежный ( ... )

Reply


Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй livejournal May 10 2016, 10:04:03 UTC
Пользователь kvas сослался на вашу запись в своей записи « Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав» в контексте: [...] у в Советская авиация понесла наименьшие потери во Второй Мировой войне из всех воюющих держав [...]

Reply


das_medved May 10 2016, 10:14:23 UTC
Мне категорически не нравятся абсолютные цифры, в них редко когда бывает смысл. Надо отнести количество погибших к числу самолёто-вылетов. А так... интересная информация, но и только. Хорошая шихта для дальнейшего исследования.

ДОП. Хороший пример - Кожедуб и Хартманн. Сбитые - 64 против 352. Но! Количество боевых вылетов - 330 против 1425! Получается 0.19 и 0.23 сбитых на каждый вылет соответственно. И нет никакого чуда.

Reply

koshmar_koment May 10 2016, 10:54:49 UTC
Одиночки погоду не делают. Они просто везде не успевают. В результате - поражение.

Reply

das_medved May 10 2016, 11:05:51 UTC
Абсолютно согласен. Физическое и моральное истощение. Достижения асов - хорошая реклама, но на этом длинную войну не выиграешь.

Reply

zdrager May 10 2016, 10:57:09 UTC
Число боевых вылетов в посте указано, надо только не лениться прочитать, прежде чем претензии выдвигать. Впрочем, верующих в сказки херра Хартмана вряд ли заинтересует реальная информация.

Reply


Leave a comment

Up