Вынесено из комментариев

[awas1952]

oldvatnik 2016-03-31 08:43:01> Тут как-то Владимир Владимирович тонко намекнул американцам насчёт их высадки на Луне. Так что если начать копать хотя бы эту тему… ИноСМИ пишет: «Русские хотят «расследовать» высадку на Луне» [оригинал «Demagogie z Kremlu. Rusové chtějí «vyšetřovat» přistání na Měsíci» опубликован 2015-06-22 в ответ на статью «О пользе

Comments

[inna_budapest]

Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml

[zepp7_7_7]

для закрепления правдоподобия "лунной программы" был совершён совместный "союз - аполло" , в котором участвовал и ... Леонов. правда , ведь , после этого он становится "беспристрастным" свидетелем?

[inna_budapest]

Все, кто верит в "Лунный заговор" - нуждаются в консультации психиатра.

[zepp7_7_7]

возможно. а вот тем , кто не верит ... не , прививок критичности мышления и здравого смысла не делают. ну , соболезную ...

[inna_budapest]

Похоже, что эта кампания по активизации сторонников Лунного заговора.так же как кампания по бойкоту Олимпиады, началась не спроста.

Были уже предупреждения, что сейчас будет проводится массивная атака по дискредитации Путина.

Нужно выставить на посмешище всему миру русских дикарей вместе с их лидером. Пусть мир потешается и крутит пальцем у виска - это же русские, что от них ещё можно ждать?

Мало того, вдобавок унизить и советский космос, а советские спецслужбы выставить идиотами, как и весь СССР в целом.
Ведь СССР считался ведущей космической державой, а высадка на Луну американских астронавтов была всегда болезненной темой для советских граждан. И если бы была хоть какая -то зацепка, то советские специалисты доказали бы фальсификацию, тем более в условиях холодной войны.

Полное отсутствие критического мышления и здравого смысла характеризует сторонников
Лунного заговора, поэтому они и нуждаются в консультации психиатра.

Либо это распространяют агенты и враги России.

[zepp7_7_7]

я очень рад , что вы смешали в кучу кони люди объединили "лунную афёру" с наездами на Путина (логики я не понял , ну , да где нам сирым ?..). ах , да : тему-то обсуждают давно и не только у нас. я подключился в прошлом году (какие мы дальновидные - уже тогда готовили "внезапный" наезд на Путина). ладно , это не интересно. интересно другое : сколько ещё раз надо поймать пиндосов на вранье , что б начать (ну , хотя бы слегка) подозревать , шо оне и ранее не гнушались нагло и тупо врать?

[kocmohabt]

Советский космос развивался естественно. Тяжело и мощно. Но тяжело. Но мощно. А американский -- хуяк, хуяк и в продакшен. А потом "извинитя, но повторить не можем. Был цырковный трюк, который случается раз в 1000 лет, когда луна в созвездии весов". Не верю.
В качестве компенсации за признание могу предложить "Разрядку", которая как раз в то самое время произошла.

[inna_budapest]

Так может рассуждать об СССР только совершенно беспринципный или аморальный человек.

[kocmohabt]

Конец СССРа был беспринципным и аморальным. Не мы такие, жизнь такая.
Но про конец середины СССРа мы ничего не знаем, хотя знаем про конец.
Но не возникает-ли мысли, что конец СССРа был подготовлен концом середины СССРа и участвовали в конце СССРа те-же самые люди?
Брежневско-Андроповские перерожденцы, которых воспитал Хрущов.

[inna_budapest]

Брежнев бы никогда на такое не пошёл. Космические достижения СССР - это был главный идеологический фактор у советских граждан в ощущении превосходства над США.

[variant_06]

Несомненно, Брежнев лично перед вами отчитывался. Впрочем, как и все советские граждане доложили вам о своих ощущениях.

[gaussrifle]

Брежнев был полным нулем, и ничего не соображал. Кроме того, любые доказательсва - это конфронтация, а Брежнев - сторонник соглашательства, никогда ничего не отставивал, не имел стержня.

[inna_budapest]

Молодец.Продолжаем унижать наших космических специалистов и дискредитировать советский космос.

Заодно лечимся у психиатра, совмещая полезное с приятным.

[gaussrifle]

Сигнатурный анализ(анализ почерков) доступен не каждому человеку.
Ваш аргумент "тяжело но мощно" и есть почерк развития.

Так вот обнаруживать сходства, абстрагироваться и на основе этого понимать "почерки" тех или иных процессов - способны краяне малое число людей. Как правило следователей. И как правило, "почерк"(или анализ сигнатур) - служит для обнаружения более веских доказательств, чем просто сложение обстоятельств.

В общем - надо слетать туда еще и найти или не найти следы предидущих полетов.

[bials]

Инна, а вы хоть раз читали настоящие аргументы "противников полётов на Луну" чтобы говорить такое?
Именно их аргументы и статьи, а не то что пытаются показать за таковые сторонники НАСАвской афёры. Если почитаете то я думаю измените своё мнение кто должен сходить к психиатру.

[inna_budapest]

У меня была кафедра в институте космической медицины, и мы часто ездили в Звёздный городок, общались с космонавтами.
Тема высадки американцев на Луну всегда была болезненной для советской молодёжи и часто обсуждалась.

Никогда никаких намёков на то, что это фальсифицировано, не было сказано.Не унижайте наших советских космических специалистов. Они были профессионалами высочайшего уровня, а не болтунами.