Надежда, опирающаяся на безграмотность
«Чёрная метка» («Экономист Владимир Сидорович при помощи цифр объясняет, почему в недалёком будущем даже высокие цены на нефть не спасут российскую экономику»). Вот уж не ожидал, что глубоко уважаемый самим собою «Esquire» публикует авторов, не знакомых ни с физикой (хотя бы в объёме средней школы моих времён), ни с экономикой (хотя бы в объёме
( Read more... )
Солнечная или ветровая электростанция за весь срок своей службы вырабатывает меньше энергии, чем уходит на её создание. Соответственно эти технологии приводят к сокращению общемировой энергодобычи. Кроме того, нестабильность выработки энергии по этим технологиям принуждает на каждый подключённый к сетям общего пользования ватт мощности этих станций подключать не менее ватта других технологий (в основном - газотурбинных станций, ибо только они меняют свою мощность достаточно быстро; поэтому Германия - крупнейший в мире потребитель электроэнергии, выработанной ветром - непрерывно наращивает потребление природного газа из РФ).
creaze> Что там с дотациями?
За энергию, выработанную солнечными и ветровыми электростанциями и поступившую в энергосети общего пользования, обладателям этих станций платят в несколько раз больше, чем платят пользователи этих сетей за поступающую из них энергию.
creaze> Или из этого каким-то образом следует, что запасы нефтегаза бесконечны?
Не следует. Но единственная рентабельная замена нефтегазовой энергетики - ядерная, где на первом месте по технологиям РФ.
creaze> Или присутствующие не знают, к каким выводам о росте мирового океана в связи с общемировым потеплением даже в случае немедленного снижения антропогенных выбросов углерода приходят совершенно скучные, широкой публике неизвестные экспертизы?
Ещё в 1909-м году Роберт Уильямс Робертович Вуд экспериментально доказал: парниковые - сильно поглощающие инфракрасное излучение - газы не нагревают (как тогда считали), а охлаждают поверхность планеты, ибо не подпускают к ней заметную часть энергии, излучаемой Солнцем, а перехватывают её в верхних слоях атмосферы и переизлучают обратно в космос (в частности, на уровне орбиты Земли на квадратный метр поверхности, перпендикулярной солнечным лучам, попадает 1400 ватт, а на такой же квадратный метр непосредственно на поверхности Земли - 1100 ватт: остальное перехватывают парниковые газы). Ныне басня о парниковом эффекте как причине очередного колебания климата опровергнута ещё и исследованием антарктических льдов. Её продвигают ради торможения развития промышленности в странах, конкурирующих с Соединёнными Государствами Америки и Европейским Союзом, но это не делает её верной.
Reply
Полгода назад я переводил отчёт о моделировании климата (в основном на двух моделях, одна из них UVic), заказанном не кем-нибудь а финской ядерной электростанцией.
В отчёте не было никакой химии. Модели строились на основе данных о выбросах с 70-х годов и о погоде по всей земле в то же время.
Выходило так, что если даже мы резко снизим выбросы, земля ещё 700 лет будет медленно греться. Рост мирового океана может достигнуть 7 метров (при сохранении нынешних темпов выбросов) из-за таяния Западно-Антарктического и Гренландского ледяных покровов.
Это не считая других менее эммериховских последствий - вроде снижения солнечной освещенности и таяния мерзлоты.
Reply
Reply
Солнечные батареи - в 30.
Нефть сейчас в среднем в 18.
Reply
Leave a comment