Преступление под лозунгом равноправия

[awas1952]

Судя по сообщению «Минобрнауки просят изъять из школ «экстремистcкий» учебник», негодование правозаШитников вызвали слова «Давайте поразмышляем. Представьте себе человека, с раннего детства страдающего серьёзным психическим заболеванием. Он не способен к учению, труду, созданию семьи, ко всему тому, что образует духовный мир личности. Перед нами,

Comments

[kincajou]

а чё, известны же случаи, когда анэнцефалы доживали до двух-трёх лет. Менее тяжёлые случаи - когда отсутствует бОльшая часть мозга, но всё же не весь ГМ полностью - может дать ещё чуточку больший срок, за счёт своевременной медицинской стимуляции жизненноважных функций этого существа. Ессно, дожившие до среднего возраста анэнцефалы будут резко против того, чтобы их перестали считать людьми.

[vmel]

Вы ж не будете утверждать, будто они сами способны осознать - считают ли их людьми или нет.

А вот "правозащитники", а также родственники дефективных (которых теперь полагается называть "особенными") с этого хорошо кормятся и пиарятся.
Поднимите руки, кто помнил несколько месяцев назад - кто такая Наталья Водянова...

[kincajou]

понимаете, либеральная демократия - это когда за вас уже всё правильно решили хорошие люди.

[vmel]

Вы вот этих либералов имеете в виду:
http://maysuryan.livejournal.com/232469.html
?

Они, конечно, негодяи.
Но когда всё решает громкость крика малограмотной толпы - это может оказаться ещё хуже. Решать должны _специалисты_. Разумеется, у них должна быть совесть, а не тольтко разум.

[kincajou]

вот, например.
Это - личность: http://www.youtube.com/watch?v=tT3hIRTZalY
и у него есть избирательные права!

[predessor]

Полагаю, учебник это не имел в виду случаи, которые представлены в кунсткамере и с которыми в реальной жизни никто встретиться не может.

[kincajou]

то есть, вы всё-таки согласны с тем, что бывают такие существа, которые вроде как люди - но всё равно и не личности, и не люди,...

[predessor]

У моих родственников был такой ребёнок. Родовая травма. Прожил несколько лет в спецучреждении.
Бог дал, Бог взял. Но тут не о таких спорят. К тому же, совсем не учитываются их родственники.

[poll59]

мне про неспособность к созданию семьи понравилось

[peterk2008]

Ой, смотрите, смотрите, а тут "пропаганда коммунистических идей"!!! Арестуйте меня по новым украинским законам!!! :)))
https://www.youtube.com/watch?v=GcVAg7o1PJ0

Ой, а тут - пропаганда "Донбасского быдла" и "ваты"!!!! :)))))
https://www.youtube.com/watch?v=6i3fa_I4il4

[poll59]

не
про неспособность лучше

[peterk2008]

Мигранты с Ближнего Востока. Первый пошел
yurasumy
September 26th, 23:55

http://yurasumy.livejournal.com/690594.html

Рано или поздно это должно было случиться. Обтекая венгерскую границу "беженцы" из Сирии должны были попасть на территорию Закарпатья. Это закон географии. Они привыкли, что в Европе границы прозрачные. Но Украина "цэ не Европа". И первые шесть сирийских туристов это уже усвоили.

Тоненькая струйка беженцев приближается к Украине. Главное, чтобы она не превратилась в поток, который сейчас затапливает некоторые страны Европы

[josef_schwejk]

это, прежде всего, не тема для школьных учебников, да ещё в таком ракурсе.

[predessor]

Абсолютно согласен. Ставить перед школьниками вопросы, в которых не все взрослые разобрались опрометчиво. Вот и получили.

[blogattoria]

Давать определение личности - дело вкуса. На мой взгляд, личность - это человек, который что-то из себя представляет ценное по шкале ценности любого человека, включая свою собственную, и исключая шкалу родителей. И все. Поэтому, например, в моем определении Перельман - личность, а в Вассермановском - нет.

[akastargazer]

Личность, это от слова "лик", лицо человеческое. А лицо само по себе не существует, его вообще назвать лицом может только другой человек. Соответственно, само понятие "личность" опирается на наличие социальных связей. Без связей личности нет, такова онтология этого понятия.

А у этой Е. Мень целый бизнес по внедрению дефективных в школы. Вот она и взвыла.

[blogattoria]

Может быть. Мне интересно давать определение, исходя из того, зачем оно нужно. Окей, пусть будет привязка личности к социальности, а что с таким определением делать? Мы ведь тяготеем объявить личность ценностью? То есть, наша задача отметить ценных титулом "личность", или нет? Если да, то я за свое определение, а если нет, тогда в чем задача разметки "личность/не личность"?

[akastargazer]

Ну вообще-то язык это средство разметки реальности, раз есть слово "личность", то имеется и какая-то реальность. Соответственно, пока мы не разберёмся, что за реальность перед нами, то говорить о каких-то определениях рано.

Другими словами, если мы вскроем онтологию сущности, увидим связи понятия с другими частями реальности, то нам станет ясно, с чем мы имеем дело.
И только тогда можно будет осторожно подойти к словам типа "ценность", "определение", "аутизм" и другим.

Иначе получается, что нам продают какую-то фальшивую разметку, которая с нашей реальностью не имеет ничего общего, а мы её потребляем, не задумываясь. Это опасно.