Что значит - новое поколение танков

[awas1952]

« Зачем нам действительно нужен такой танк Армата?» + «Die Presse: российская «Армата» знаменует революцию в танкостроении» (с намёком на возможность дистанционного управления - понятно, при слабом по части радиоэлектронной борьбы противнике) + «Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка».

Comments

[cheytobot]

Именно по причине возникновения стрелкового оружия сегодня никто не носит касок, бронежилетов, не вставляет в бронежилеты керамические и металлические пластины, не использует очков для защиты глаз от осколков. Ведь средства защиты стали бесполезны, да-да-да.

[cheytobot]

Ага, ага. И конечно, задачи, которые ставят российским танкам российские военные - они точно такие же, как задачи американской военщины для американских танков. Безусловно. К слову, какие же "задачи" поставлены этим танкам? Хоть одну назвать сможешь, или так, умные выражения по языку перекатываешь? Хе-хе.

И, безусловно, с развитием управляемых средств поражения, поражающих танки в крышу, "всем" стало ясно, что крыши абрамсов толщиной в палец абсолютно достаточно "для текущих задач" и дальнейшего развития не требуется, хе-хе.

Тут ведь прямо как с развитием стрелкового оружия - разработка новых средств индивидуальной защиты "признана нерациональной", ага. От металлических лат в качестве защиты отказались, а иного вида "лат" до сих пор не придумали, ага, ага. Каски, бронежилеты - нет этого всего до сих пор, ага. Ведь "признали нерациональным".

Как видно на твоём примере, заучивание "умных" выражений не приводит к развитию логического мышления.

[fan_d_or]

Специально для креаклов

[makulaturoman]

Какой стелс... елки-палки. При чем тут подводные лодки, где покрытие в интересах гидроакустики сделано.
Задолбали с этим "стелсом". Самая несусветная распиаренная чушь на вроде "глобального потепления".
Измени длину волны - и будет все видно. Поставь пару приемников под разными углами к цели для улучшения приема сигнала тоже все будет пеленговаться прекрасно.
Зависимости от расстояния следующие: на посыл квадратная, на прием тоже квадратная. В боевых условиях возможно использование приемников на другой технике или авиации.
Не существует "невидимых" в радиодиапазоне целей, это лишь проблема радиовооруженности.

[fan_d_or]

Умный человек - поясни, как перейти на другую длину волны в головках самонаведения ракет, апертура которых ограничена физическим размером корпуса ракеты?

Если не сможешь - то лучше помолчи...

[makulaturoman]

Если ракета имеет обратную связь:
ракете уже не нужно иметь ничего кроме боевой части, двигателя, рулежек, приемника и системы управления.
Даже в случае самонаведения, чем ближе она к цели, тем четче сигнал. Танк передвигается как улитка по сравнению с ракетой, ракета перед запуском может иметь точные координаты цели с других источников (более точные на то время).
Время полета секунды, танк за 5 секунд изменит свое местоположение при движении на 10-20 метров. То есть "стелс" не спасет от слабого пеленгатора, находящегося вблизи техники.

[ornitolog13]

вы кремлевский провокатор! Мы тебя не будем читать!!!! ПЖИВ ПЖИВ! Свободу Васильевой и Навальному!

[dadrov]

Неа, он продался западу, поэтому дает нам ссылки на какие-то западные газетенки, которые, как известно, только клевещут на нашу страну.

[joe_noname]

> Тут у Вассермана подростки что ли одни тусуются или тролли - не могут понять, что я написал.:)

Контингент вассерподпердышей, как я заметил по их жопожужжалкам, примерно от 20 до 60 лет, но все они (именно, вассерподпердыши) отличаются крайне низким интеллектом. Реагируют на аватары, плохо понимают сложные предложения, лексикон включает 3-4 десятка слов, основными из которых являются: "либераст", "белоленточник", "госдеп", и пр., включая привычную для их среды гомосексуальную лексику.
Так что старайтесь объяснять им проще.