Вынесено из комментариев

[awas1952]

shchedrov 2015-03-09 19:32:07Либералы не верят в теорию заговора настолько, что готовы отрицать факт любых кулуарных совещаний банкиров и прочих западных элит. Однако, например, в то, что Политковскую или Немцова застрелили по личному распоряжению Путина, они охотно верят

Comments

[rgkot]

Там одно здание само рухнуло, даже самолёта не понадобилось. Упоминание об этом приводит любого либераста в бешенство.

[lightduty]

А для чего это задание "само рухнуло"? Я так думаю, что для того, чтобы США имели повод вторгнуться в Ирак. Верно понимаю?

[ezdakimak]

Чтобы принять патриотический акт и легализовать слежку за населением, уже официально став полицейским государством.

[lightduty]

Точно! Как же я сам до этого не додумался? Два "близнеца" и Пентагон для этого явно не годились. Только здание, которое "само рухнуло" могло подойти для такой цели. К тому же, в преамбуле к патриотическому акту так и написано - "учитывая, что некое здание "само рухнуло", сим документом легализуется тотальная слежка за населением", и все такое.

[rgkot]

То есть вы не знаете, что один из небоскрёбов упал, хотя в него не врезался самолёт?

[lightduty]

Так, стало быть, "само рухнуло" не одно здание, а два, и причем одно из них - небоскреб? Нет, не знал. Продажные западные СМИ от нас все скрывают. Ну да хвала Богу за патриотиков российских - несут нам свет правды.

[cerber_55]

Опять умничаешь, молокосос?

[ezdakimak]

>> А для чего это задание "само рухнуло"? Я так думаю, что для того, чтобы США имели повод вторгнуться в Ирак. Верно понимаю?

"Два "близнеца" и Пентагон для этого явно не годились. Только здание, которое "само рухнуло" могло подойти для такой цели. К тому же, в преамбуле к вторжения в Ирак так и написано - "учитывая, что некое здание "само рухнуло", сим документом легализуется вторжение в Ирак", и все такое."

Чувак, это твоя логика, не моя. Кто и зачем взорвал здание я не знаю, вероятно там были улики. Теперь никто не узнает этого, да это и не имеет значения зачем упало именно одно дополнительное здание, нужно значит было и все.

[rgkot]

*Чувак, это твоя логика, не моя.*
Нормальный приём сетевого тролля и пиздюка - приписывать свои домыслы оппонентам

[lightduty]

Стало быть "чтобы принять патриотический акт и легализовать слежку за населением, уже официально став полицейским государством" - это была моя логика, хотя комментарий с этой мыслишкой разместили Вы, а Ваша логика - потому, что "вероятно там были улики".
Теперь все верно?

[ezdakimak]

По плану оно должно было рухнуть или его понадобилось грохнуть - не важно. Важно, что это является частью одного события. Причина и следствие - "терракт" и плюшки от реакции на него. Нет, смерть людей для западных элит ничего не стоит, для них люди это скот, а профита от этого терракта много.

Меня осенило, может у вас с русским языком плохо? Если выхотите узнать причину, то надо задавать вопрос типа "почему". А на вопрос типа "для чего/зачем" ответ будет - в виде описания цели.

[lightduty]

Попрубуем обобщить все то, что Вы нам попытались сообщить в своих трех коммeнтариях по теме и сделать единственно верно вывод

[nvd5berloga]

Расскажите поподробнее про Пентагон. В него тоже самолёт врезался?
Это интересно.

[rgkot]

Пену утрите со своей пасти и подучите проценты :)

[lightduty]

Интересно, почему патриоты российские думают, что сочетание "argumentum ad hominem" с "non sequitur" делает их доводы неотразимыми? Я полагаю - потому, что не знают ни о том, ни о другом. Верно?

[rgkot]

А мне интересны даже две вещи. Первая - почему идиоты записывают огульно всех, кто им не нравится, в российских патриотов, не удосужившись даже узнать, с кем имеют дело.
И вторая - почему идиоты щеголяют скопированными с гугла латинскими изречениями, но на деле оказывается, что они не могут высчитать и сравнить проценты с двух чисел.