Из приведенной статьи мне понравился следующий риторический вопрос: Как ФРС может давать американскому правительству деньги в долг, если их у нее нет?
И действительно, денег нет, ибо по своему определению, деньги = материальные ценности. Так чем же таким владеет Федеральный резерв, чтобы обеспечивать те суммы, которые он так благосклонно одалживает? По мне, так все что есть у ФРС - это огромный рулон бумаги.
Рулон бумаги - это лишь инструмент. У них есть Знание, как разводить лохов. Вот это знание они и продают за бешеные бабки. (Золото, например, - та же "бумага", если что). Вот когда лохи чуть поумнеют, тогда продавать "знание про бумагу" уже не получится. Будут продавать другие знания. Поэтому... есть только один способ - сделать всё своим и знания в том числе. Только один правильный ответ...
Скорее не Знание, а Власть. Знаний вон и у Анатолия куча, да что толку?
Поэтому... есть только один способ - отнять власть у ложных желаний(страстей) человека и наделить ею - истинные ценности / цели. Другими словами, во главу угла должна быть поставлена Справедливость (без разделения на богатый/бедный, свой/чужой). Это во-первых, а во-вторых ее придется оберегать и защищать, пока она в нашем мире еще не научилась ходить сама (как ребенок).
Ну вот, опять пришлось говорить пафосными фразами, а ведь не люблю я так...
Чтобы получить и удерживать власть, нужны знания. Целые государства и империи рушились без знания управления.
== пришлось говорить пафосными фразами, а ведь не люблю я так ==
Не стоит бояться думать и говорить о важном и истинном, тогда и жизнь станет лучше. ------------------------------ Па́фос (греч. πάθος - страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) - риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.
Категория впервые была полно разработана Аристотелем, который наряду с пафосом выделял такие элементы риторики, как этос и логос. ----------------------------- Где пафос, там и этосу с логосом найдётся место. :-)
Анатолий Александрович, а как Вы прокомментируете это: "В тот же месяц, в котором Саддам объявил о своём отказе от доллара, организация под названием «Проект нового американского столетия», членом которой совершенно случайно оказался Дик Чейни, выпустила документ, озаглавленный «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового столетия». Указанный документ призывал к массовому увеличению военных расходов США и гораздо более агрессивной внешней политике с целью распространения американского господства на весь мир. В то же время документ сетовал на то, что достижение этих целей потребует многих лет, «при условии отсутствия некого катастрофического и катализирующего события - вроде нового Пёрл-Харбора».
Через год они его получилиОседлав эмоциональную реакцию на 9/11, администрация Буша смогла захватить Афганистан с Ираком, и провести патриотический акт, не встречая сколько-нибудь существенного сопротивления
( ... )
Comments 5
Как ФРС может давать американскому правительству деньги в долг, если их у нее нет?
И действительно, денег нет, ибо по своему определению, деньги = материальные ценности.
Так чем же таким владеет Федеральный резерв, чтобы обеспечивать те суммы, которые он так благосклонно одалживает?
По мне, так все что есть у ФРС - это огромный рулон бумаги.
Reply
Вот когда лохи чуть поумнеют, тогда продавать "знание про бумагу" уже не получится. Будут продавать другие знания.
Поэтому... есть только один способ - сделать всё своим и знания в том числе.
Только один правильный ответ...
Reply
Знаний вон и у Анатолия куча, да что толку?
Поэтому... есть только один способ - отнять власть у ложных желаний(страстей) человека и наделить ею - истинные ценности / цели.
Другими словами, во главу угла должна быть поставлена Справедливость (без разделения на богатый/бедный, свой/чужой). Это во-первых, а во-вторых ее придется оберегать и защищать, пока она в нашем мире еще не научилась ходить сама (как ребенок).
Ну вот, опять пришлось говорить пафосными фразами, а ведь не люблю я так...
Reply
== пришлось говорить пафосными фразами, а ведь не люблю я так ==
Не стоит бояться думать и говорить о важном и истинном, тогда и жизнь станет лучше.
------------------------------
Па́фос (греч. πάθος - страдание, страсть, возбуждение, воодушевление) - риторическая категория, соответствующая стилю, манере или способу выражения чувств, которые характеризуются эмоциональной возвышенностью, воодушевлением.
Категория впервые была полно разработана Аристотелем, который наряду с пафосом выделял такие элементы риторики, как этос и логос.
-----------------------------
Где пафос, там и этосу с логосом найдётся место. :-)
Reply
"В тот же месяц, в котором Саддам объявил о своём отказе от доллара, организация под названием «Проект нового американского столетия», членом которой совершенно случайно оказался Дик Чейни, выпустила документ, озаглавленный «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового столетия». Указанный документ призывал к массовому увеличению военных расходов США и гораздо более агрессивной внешней политике с целью распространения американского господства на весь мир. В то же время документ сетовал на то, что достижение этих целей потребует многих лет, «при условии отсутствия некого катастрофического и катализирующего события - вроде нового Пёрл-Харбора».
Через год они его получилиОседлав эмоциональную реакцию на 9/11, администрация Буша смогла захватить Афганистан с Ираком, и провести патриотический акт, не встречая сколько-нибудь существенного сопротивления ( ... )
Reply
Leave a comment