С ужасом изучаю труды людей, мыслящих так, как я сам ещё лет десять назад

[awas1952]

Леонид Александрович Каганов: « Имперское мышление» + « Плохой народ и демон Максвелла» (с указанными lefantasy заметками по этому поводу brother2 и их обсуждением) + « Чей и зачем Крым». Впрочем, среди комментаторов хватает представителей и моих прежних, и моих нынешних убеждений.

Comments

[telescopych]

Анатолий, когда новые изменения убеждений?
Пора бы уже.

[awas1952]

T> Анатолий, когда новые изменения убеждений?

Не «когда», а «отчего».

T> Пора бы уже.

Пока нет никаких новых доводов в пользу либерализма и либертарианства, а старые уже опровергнуты.

[telescopych]

Мы не за либер... Вас агитируем. А за истину.

[lightduty]

AW> Пока нет никаких новых доводов в пользу либерализма и либертарианства, а старые уже опровергнуты.

Каким образом они опровергнуты? Быть может тотальным вымиранием всех социалистических экономик?

[gonchar]

Нельзя ли ссылку на Вашу точку зрения по вопросам, по которым высказался Каганов?

[awas1952]

EV> Нельзя ли ссылку на Вашу точку зрения по вопросам, по которым высказался Каганов?

Она высказана во многих десятках моих публикаций и интервью. На многие из них я уже давал ссылки в моём ЖЖ.

[gonchar]

Есть такая штука, дружественный интерфейс. :)
В Вашем журнале я, во всяком, случае, за 5 минут найти ответы на эти довольно фундаментальные сегодня вопросы не смог.

[awas1952]

EW> Есть такая штука, дружественный интерфейс. :)

Увы, ещё в бытность мою программистом я отучился от дружественного интерфейса: в ту пору ресурсы компьютеров были слишком малы, и хватало их только на решение основных задач.

EW> В Вашем журнале я, во всяком, случае, за 5 минут найти ответы на эти довольно фундаментальные сегодня вопросы не смог.

Загляните на мою авторскую страницу на сайте «Однако»: основные мои публикации на эту тему - именно там. Кстати, весь сайт публикует очень много на ту же тему.

[proseka199]

А почему Вы сами раньше думали так же?

[abdur644]

Все люди внушаемы. Начальная рефлексия идет в опопзиции эта власть - внушения той власти.

[awas1952]

P> А почему Вы сами раньше думали так же?

Потому что либерализм и либертарианство привлекательны своей простотой, и только после долгих сличений их прогнозов с реальностью и размышлений над причинами рассогласований мне удалось выявить источники ошибочности этих теорий.

[liberalmajor]

Ну, если это называть мышлением

[mounted_unit]

Это как раз вы мастер набросов без аргументации.

[liberalmajor]

Нет, лапонька. У меня каждое слово обоснованно.
Если аргументация не нравится тебе то это не значит что её нет.

[mounted_unit]

К сожалению, если она и есть, то я ее не заметил.

Из любви к Родине фашизм не следует, это очевидно. Хотя, фашист может ее по-своему любить.

[northnavi]

Леонид Каганов известен своим сарказмом и мастерством манипуляции. Есть подозрение, что Леонид Каганов получается удовольствие когда "вращает представления" (манипулирует). В конце концов, Суворову (Резуну) можно, академику Фоменко (и иже с ним) можно, Артёмушке можно, а Каганову нельзя? Поэтому в его личном бложике он серьёзно и основательно доказывает , что "черный квадрат" Малевича истинный шедевр, на том простом основании, что этот объект лучше всего отображает (впишите сюда правильное слово, я не помню) направление в искусстве.
В комментариях к его тексту уже накидали достаточно претензий, чтобы понять, что этот текст манипулятивный, в нём замешана правда и ложь, а у неспециалиста не достанет знаний, чтобы лжи противостоять. Поэтому неспециалист обязан отвернуться от чужих идей сразу, как только видит пренебрежение фактами.