Анатолий Александрович, а вы обратили внимание, какой удивительный генезис произошел в сознании у Джорджа Фридмана (основателя "Stratfor") буквально за несколько дней: 27 марта он пишет статью "Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана" -- основной смысл которой Большая Европа больше не хочет вписываться в авантюры США, рассчитывающие контролировать весь мир (в котором Европа еще не достаточно разобщена, чтобы не вякать что-то поперёк). Поэтому требуется создать новый Альянс, максимально близкий к границе России -- желательно по линии Эстония-Азербайджан (и для сговорчивости желательно еще и Дагестан с Чечней дестабилизировать). В этом новом Альянсе США будут принимать решения, а другие особые мнения не будут иметь значения. Награждением за послушания будут западные инвестиции и много оружия. За это страны Нового Альянса могут называться первым барьером (обороны от России) и, вписавшись в какую-нибудь американскую авантюру, будут "растягивать" российские военные ресурсы и предотвращать возможность точечного возмездия России. К Новому Альянсу могут присоединиться все, независимо от цвета кожи, религии, государственного устройства и проч... тренироваться и получать ракеты, вертолеты, имеющиеся в изобилии в США, чтобы сдерживать политику России в Европе. http://vbulahtin.livejournal.com/669861.html (о новом НАТО)
А буквально через 3 дня он же пишет категорически иную статью: Россия и США ведут переговоры о будущем Украины Новый подход: -- романтические воспоминания о восстании уйдут в прошлое -- это немцы начали кризис на Украине, воспротивившись отказу украинцев продолжить процесс евроинтеграции -- сейчас американцы совершенно не готовы к активным действиям -- у Вашингтона... набор вариантов ограничен. Даже если предположить, что российские утверждения по поводу американского влияния через неправительственные организации соответствуют действительности, США уже разыграли эту карту, и разыграть ее вновь, когда начнут действовать меры строгой экономии, будет трудно. -- Русские обратились к американцам, чтобы обсудить вопрос о разрешении кризиса, требуя при этом создания федерации на Украине -- с началом очередного акта русские и американцы потянулись друг к другу -- Если русские хотят найти решение украинской проблемы, которое будет защищать их национальные интересы, не вынуждая при этом идти на неприемлемый риск, разговаривать они могут только с Соединенными Штатами. В Европе нет такой фигуры, которая могла бы выступать от имени европейских государств по такому важному вопросу. -- Европа - это абстракция, когда речь заходит о силовой политике... американцы могут сейчас дать больше, чем европейцы -- Госсекретарь... может выступать от имени единственной державы, способной заключить соглашение и создать в Европе и Киеве такую коалицию, которая примет это соглашение. -- Для восстановления своих позиций Москве надо будет использовать экономические слабости Украины, ее политический раскол, и кроме того, ей понадобится время. Чтобы добиться всего этого, ей нужно решение, выработанное в процессе переговоров, которое, как она надеется, претерпит изменения под воздействием событий. Чтобы получить такое решение, Москве нужен важный и сильный партнер по переговорам. Соединенные Штаты - это единственный такой партнер. -- окончание украинского кризиса - не в американских интересах, что если Россия глубже завязнет в украинской трясине, она обессилеет и выйдет из зарождающегося соперничества, так и не начав его по-настоящему. Но Соединенные Штаты действуют по своим правилам, и они пока не готовы думать об ослаблении России. Учитывая реальную изолированность Америки, отсрочка решения - это не такая уж и плохая идея.
ох, эти многократно проверенные схемки -- создание противовесов для России, окучивание России как противовеса, разделяй и властвуй... столкни других лбами, потом на белом коне въезжай на поле боя... (в исполнении англосаксов)) -- они немного поутомили (мне кажется, англосаксы и сами поутомились от этих схем и понимают, уже никто, никогда не поверит)) http://vbulahtin.livejournal.com/684112.html
27 марта он пишет статью "Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана" -- основной смысл которой
Большая Европа больше не хочет вписываться в авантюры США, рассчитывающие контролировать весь мир (в котором Европа еще не достаточно разобщена, чтобы не вякать что-то поперёк). Поэтому требуется создать новый Альянс, максимально близкий к границе России -- желательно по линии Эстония-Азербайджан (и для сговорчивости желательно еще и Дагестан с Чечней дестабилизировать). В этом новом Альянсе США будут принимать решения, а другие особые мнения не будут иметь значения. Награждением за послушания будут западные инвестиции и много оружия. За это страны Нового Альянса могут называться первым барьером (обороны от России) и, вписавшись в какую-нибудь американскую авантюру, будут "растягивать" российские военные ресурсы и предотвращать возможность точечного возмездия России.
К Новому Альянсу могут присоединиться все, независимо от цвета кожи, религии, государственного устройства и проч... тренироваться и получать ракеты, вертолеты, имеющиеся в изобилии в США, чтобы сдерживать политику России в Европе.
http://vbulahtin.livejournal.com/669861.html
(о новом НАТО)
А буквально через 3 дня он же пишет категорически иную статью:
Россия и США ведут переговоры о будущем Украины
Новый подход:
-- романтические воспоминания о восстании уйдут в прошлое
-- это немцы начали кризис на Украине, воспротивившись отказу украинцев продолжить процесс евроинтеграции
-- сейчас американцы совершенно не готовы к активным действиям -- у Вашингтона... набор вариантов ограничен. Даже если предположить, что российские утверждения по поводу американского влияния через неправительственные организации соответствуют действительности, США уже разыграли эту карту, и разыграть ее вновь, когда начнут действовать меры строгой экономии, будет трудно.
-- Русские обратились к американцам, чтобы обсудить вопрос о разрешении кризиса, требуя при этом создания федерации на Украине
-- с началом очередного акта русские и американцы потянулись друг к другу
-- Если русские хотят найти решение украинской проблемы, которое будет защищать их национальные интересы, не вынуждая при этом идти на неприемлемый риск, разговаривать они могут только с Соединенными Штатами. В Европе нет такой фигуры, которая могла бы выступать от имени европейских государств по такому важному вопросу.
-- Европа - это абстракция, когда речь заходит о силовой политике... американцы могут сейчас дать больше, чем европейцы
-- Госсекретарь... может выступать от имени единственной державы, способной заключить соглашение и создать в Европе и Киеве такую коалицию, которая примет это соглашение.
-- Для восстановления своих позиций Москве надо будет использовать экономические слабости Украины, ее политический раскол, и кроме того, ей понадобится время. Чтобы добиться всего этого, ей нужно решение, выработанное в процессе переговоров, которое, как она надеется, претерпит изменения под воздействием событий. Чтобы получить такое решение, Москве нужен важный и сильный партнер по переговорам. Соединенные Штаты - это единственный такой партнер.
-- окончание украинского кризиса - не в американских интересах, что если Россия глубже завязнет в украинской трясине, она обессилеет и выйдет из зарождающегося соперничества, так и не начав его по-настоящему. Но Соединенные Штаты действуют по своим правилам, и они пока не готовы думать об ослаблении России. Учитывая реальную изолированность Америки, отсрочка решения - это не такая уж и плохая идея.
ох, эти многократно проверенные схемки -- создание противовесов для России, окучивание России как противовеса, разделяй и властвуй... столкни других лбами, потом на белом коне въезжай на поле боя... (в исполнении англосаксов)) -- они немного поутомили (мне кажется, англосаксы и сами поутомились от этих схем и понимают, уже никто, никогда не поверит))
http://vbulahtin.livejournal.com/684112.html
Reply
Leave a comment