Поздравляю всю нашу страну с крупнейшей за 33 года победой на спортивном фронте. Надеюсь, плодами этой победы мы в 2014-м воспользуемся лучше, чем в 1980-м
( Read more... )
AW>> Поздравляю президента России за то, что его выступление оказалось убедительнее выступлений президента Южной Кореи и федерального канцлера Австрии.
an> Судя по тому, что тот корейский город уже второй раз подряд претендовал на проведение олимпиады (первый раз корейцев обломал Ванкувер), а в Австрии вообще уже есть готовый стадион, у президента России убедительней было не выступление, а взятка)))
Готовый стадион -- как раз недостаток. За семь лет он устареет морально (а может быть, уже устарел). У нас главная фишка в том, что всё будет строиться по новейшим требованиям и регламентам.
Корейцы могут претендовать ещё не раз -- но если у них не будет более убедительных спортивных аргументов, чем национальный барабанный оркестр в презентационном ролике, то их и впредь найдётся кому обламывать.
Наконец, выступали действительно все трое глав государств -- и российский был явно убедительнее прочих.
Взятки же в МОК давно вышли из моды -- после того, как пару раз по жалобам обойдённых конкурентов взяточники отправились полировать ягодицами скамейки подсудимых.
"Взятки же в МОК давно вышли из моды -- после того, как пару раз по жалобам обойдённых конкурентов взяточники отправились полировать ягодицами скамейки подсудимых."
А можно, если Вам не трудно предоставить факты. Не смотря на то, что довольно внимательно слежу за спортивными событиями впервые слышу, что кто-то из аппарата МОК подвергся уголовному преследованию за взятки.
AW>> Взятки же в МОК давно вышли из моды -- после того, как пару раз по жалобам обойдённых конкурентов взяточники отправились полировать ягодицами скамейки подсудимых.
YD> А можно, если Вам не трудно предоставить факты. Не смотря на то, что довольно внимательно слежу за спортивными событиями впервые слышу, что кто-то из аппарата МОК подвергся уголовному преследованию за взятки.
Увы, подробностей не помню. Более того, не исключаю даже, что перепутал МОК с ФИФА. Помню только сам факт: за выбор места проведения были даны щедрые взятки, а когда дело вскрылось, куча народу вылетела с постов, а кто-то и попал под уголовные статьи.
"Помню только сам факт: за выбор места проведения были даны щедрые взятки"
Это не удивительно. Судя по всему выбор столицы Олимпиады происходит не по принципу: побеждает лучший, а по принципу: у кого больше друзей среди чиновников МОК, кто больше заплатит африканцам (а их аж 19 человек из 100 голосующих) и склонит их на свою сторону, за кого перейдут голоса проигравшей стороны, кто пообещает ответную любезность на слеующих выборах.
"а когда дело вскрылось, куча народу вылетела с постов, а кто-то и попал под уголовные статьи." Что-то такое было, но не слышал чтобы кто-то из МОК реально отсидел за взятки.
AW>> Помню только сам факт: за выбор места проведения были даны щедрые взятки
YD> Это не удивительно. Судя по всему выбор столицы Олимпиады происходит не по принципу: побеждает лучший, а по принципу: у кого больше друзей среди чиновников МОК, кто больше заплатит африканцам (а их аж 19 человек из 100 голосующих) и склонит их на свою сторону, за кого перейдут голоса проигравшей стороны, кто пообещает ответную любезность на слеующих выборах.
Это обычная картина в больших организациях. Тем не менее при всех этих накладках побеждает по крайней мере не худший. За всю историю олимпиад был, кажется, всего один случай отказа победителя от проведения олимпиады (если не ошибаюсь, Денвер, вместо которого всё срочно организовал Инсбрук). И ни одного случая, когда _после_ проведения олимпиады критики дружно сочли выбор места неудачным.
YD> Очень любопытная статья из Nesweek про выборы Олимпиады, почитайте, рекомендую, там хорошо дается расклад процедуры выборов столицы ОИ. http://sports.ru/blog/newsweek/?postid=3093251
Статья действительно интересная. В частности, тем, сколь малая доля прогнозов, высказанных в ней и комментариях к ней, сбылась.
AW>> а когда дело вскрылось, куча народу вылетела с постов, а кто-то и попал под уголовные статьи.
YD> Что-то такое было, но не слышал чтобы кто-то из МОК реально отсидел за взятки.
Возможно, меня подвела память. Не исключаю, что спутал с какой-то другой международной организацией.
an> Судя по тому, что тот корейский город уже второй раз подряд претендовал на проведение олимпиады (первый раз корейцев обломал Ванкувер), а в Австрии вообще уже есть готовый стадион, у президента России убедительней было не выступление, а взятка)))
Готовый стадион -- как раз недостаток. За семь лет он устареет морально (а может быть, уже устарел). У нас главная фишка в том, что всё будет строиться по новейшим требованиям и регламентам.
Корейцы могут претендовать ещё не раз -- но если у них не будет более убедительных спортивных аргументов, чем национальный барабанный оркестр в презентационном ролике, то их и впредь найдётся кому обламывать.
Наконец, выступали действительно все трое глав государств -- и российский был явно убедительнее прочих.
Взятки же в МОК давно вышли из моды -- после того, как пару раз по жалобам обойдённых конкурентов взяточники отправились полировать ягодицами скамейки подсудимых.
Reply
А можно, если Вам не трудно предоставить факты. Не смотря на то, что довольно внимательно слежу за спортивными событиями впервые слышу, что кто-то из аппарата МОК подвергся уголовному преследованию за взятки.
Reply
YD> А можно, если Вам не трудно предоставить факты. Не смотря на то, что довольно внимательно слежу за спортивными событиями впервые слышу, что кто-то из аппарата МОК подвергся уголовному преследованию за взятки.
Увы, подробностей не помню. Более того, не исключаю даже, что перепутал МОК с ФИФА. Помню только сам факт: за выбор места проведения были даны щедрые взятки, а когда дело вскрылось, куча народу вылетела с постов, а кто-то и попал под уголовные статьи.
Reply
Это не удивительно. Судя по всему выбор столицы Олимпиады происходит не по принципу: побеждает лучший, а по принципу: у кого больше друзей среди чиновников МОК, кто больше заплатит африканцам (а их аж 19 человек из 100 голосующих) и склонит их на свою сторону, за кого перейдут голоса проигравшей стороны, кто пообещает ответную любезность на слеующих выборах.
Очень любопытная статья из Nesweek про выборы Олимпиады, почитайте, рекомендую, там хорошо дается расклад процедуры выборов столицы ОИ.
http://sports.ru/blog/newsweek/?postid=3093251
"а когда дело вскрылось, куча народу вылетела с постов, а кто-то и попал под уголовные статьи."
Что-то такое было, но не слышал чтобы кто-то из МОК реально отсидел за взятки.
Reply
YD> Это не удивительно. Судя по всему выбор столицы Олимпиады происходит не по принципу: побеждает лучший, а по принципу: у кого больше друзей среди чиновников МОК, кто больше заплатит африканцам (а их аж 19 человек из 100 голосующих) и склонит их на свою сторону, за кого перейдут голоса проигравшей стороны, кто пообещает ответную любезность на слеующих выборах.
Это обычная картина в больших организациях. Тем не менее при всех этих накладках побеждает по крайней мере не худший. За всю историю олимпиад был, кажется, всего один случай отказа победителя от проведения олимпиады (если не ошибаюсь, Денвер, вместо которого всё срочно организовал Инсбрук). И ни одного случая, когда _после_ проведения олимпиады критики дружно сочли выбор места неудачным.
YD> Очень любопытная статья из Nesweek про выборы Олимпиады, почитайте, рекомендую, там хорошо дается расклад процедуры выборов столицы ОИ. http://sports.ru/blog/newsweek/?postid=3093251
Статья действительно интересная. В частности, тем, сколь малая доля прогнозов, высказанных в ней и комментариях к ней, сбылась.
AW>> а когда дело вскрылось, куча народу вылетела с постов, а кто-то и попал под уголовные статьи.
YD> Что-то такое было, но не слышал чтобы кто-то из МОК реально отсидел за взятки.
Возможно, меня подвела память. Не исключаю, что спутал с какой-то другой международной организацией.
Reply
Leave a comment