Нападение на оборону

[awas1952]

Игорь Людвигович Гарибян кратко, но внятно изложил основные принципы атаки укреплённых позиций и со ссылкой на Кривошеева указал на статистически больший уровень потерь у обороняющихся. Насколько я могу судить, этот текст вполне соответствует другим известным мне сведениям по данной проблематике.

Comments

[ornitolod]

А кто он вобще такой, этот Людвиг Аристархович... эээ Игорь Людвигович?
Почему он слово проблема пишет с 2 м?
А вобще прочитав тот текст не могу отделаться от впечатления как от курсовой работы заочника 2курсника - компилят+фантазёрство+грамматические ошибки. Извините.

[no_gherkins]

"Почему он слово проблема пишет с 2 м?" --- Потому, что удак.

[ornitolod]

Ну возможно...
Только меня насторожило при беглом взгляде на текст другое - возможность выстрелить 30 раз в минуту из миномёта (по 2 сек. на выстрел). Я бы с таким "миномётчиком" рядом не стоял. Нахер нахер...

Тов. Вассерман плохого не порекомендует.

[no_gherkins]

Он большой юморист, недаром же из Одессы.

[tadavsh]

То есть, Красная Армия невероятно облажалась в финской войне исходя из соотношения потерь ?

(Я-то в этом и раньше не сомневался. Забавно наблюдать за логическими кульбитами владельца журнала, защищающего совок.)

[sdv585]

А кто спорит, что было совершенно много ошибок? Но цель была достигнута.
И неудачные операции в финской войне это только доказывают.

[sdv585]

Доказывают, что основные потери в финской войне были получены в обороне.

[tadavsh]

Цель была достигнута ? Это какая, создать Финскую Советскую Социалистическую республику ?

Специально для вас Д. Орешкин написал серию статей, почитайте: http://tadavsh.livejournal.com/2485.html

[sdv585]

Исаев про то же пишет

Ну не знали обороняющиеся принцип Вассермана.

[no_gherkins]

Нужно не сидеть в окопах, а вылезти и бегать, то ныряя в воронки, то прыгая в стороны. (Принцип Вассермана)
Знали бы --- потерь было бы в разы меньше.

Re: Ну не знали обороняющиеся принцип Вассермана.

[sdv585]

Этот принцип, во первых не Вассермана, а во вторых доказывается статистикой.

Есть ложь, наглая ложь,

[no_gherkins]

статистика и статистика Гарибяна.

Re: Есть ложь, наглая ложь,

[sdv585]

Да я даже не про Гарибяна. Я его даже не прочитал. Про то что при активных действиях потери меньше можно прочитать в мемуарах полководцев Российской Империи, Германии, СССР и др. Суть проста. При обороне вы равномерно пытаетесь распредилить свои силы по всему фронту, либо пытаетесь угадать, где противник ударит, и тогда там усиливаете оборону за счет остального фронта. НО. Противник скрытно собирает силы в одном месте и бьёт в совершенно другое место и всё... фронт посыпался. Так что оборона, это игра в рулетку.
Собрать скрытно силы достаточно тривиальная задача, когда за ночь можно перебросить 1,2,3 и т.д . дивизий на 50-150 км в место удара, чем собственно активно и пользовалсь немцы. И разведка Вам в такой ситуации хрен поможет.

[nvd5berloga]

А тот, кто видел, как пулемёт кирпичную стенку в труху разносит, или хотя бы слышал звук выстрела, тот вряд ли сможет себе представить атаку кучей на пулемёт.
==========
Рассказ ветерана - пулемёт бьёт, мы залегли, а Ванька взводный стоит над нами и кричит:"В атаку вперёд!"
А мы думаем, мол, куда в атаку, придурок и лежим, ждём когда Ваньку убьют.
Достал таки пулемётчик Ваньку, упал он и поползли мы назад.

[nvd5berloga]

Гениально! Вот она правда жизни!
Самое забавное об этом в статье и написано: потери 1 (один) человек - неудачная атака, и такие единицы быстро кончились