Вынесено из комментариев

[awas1952]

Небольшое уточнение: использованная в нижеприведенном комментарии поговорка полностью звучит «лучше быть богатым, но здоровым, чем даже бедным, но больным».

haffnium 2013-07-25 20:14:25Меня, пожалуй, больше всего в наших либероидах-антикоммунистах забавляет последний аргумент, который они выдвигают тебе в спорах о социализме и капитализме: «Если Вам так

Comments

[arifg]

Если Бангладеш, это аналог лучшего из того, что способен предложить социализм, то даже в этом случае Бангладеш, все-так лучше, чем коммунистичесая Кампучия в период ее расцвета.

[arat0r]

Сравните Народную Республику Кампучию времен ее расцвета (это когда, кстати? она и просуществовала-то только 14 лет) и современную Камбоджу.

[arifg]

А тут и сравнивать нечего - Камбоджа лучше.

[arat0r]

Видимо, просто потому, что так хочется считать. Ну-ну.

[arifg]

Нет, просто не хочется быть вырезанным.

[arat0r]

Понятно. Маленький ликбез: при режиме Пол Пота страна называлась Демократическая Кампучия и не являлась ни социалистической, ни тем более коммунистической.
Кстати, а когда она достигла расцвета? На каком году из 4 лет своего существования?

[arifg]

Вы, уважаемый, читайте ликбезы своим совковым друзьям, если они Вас слушать будут, а меня не надо. в Кампучии сроили самый химически чистый коммунизм на планете. Корея, к Вашему сведению, тоже зовется "демократической".

[arat0r]

Ликбезов больше читать не буду. Дурака учить - только портить.

[arifg]

Дурак - это ты, глупиздень.

[ingenioer]

Бангладеш - это не аналог, а типичный образец того, что предлагает капитализм абсолютному большинству населения планеты.