Истинный капитализм неизменно благополучен

[awas1952]

Многочисленные в моём ЖЖ поборники рынка регулярно приводят в пример неэффективности планового хозяйствования Корейскую Народно-Демократическую Республику и Республику Куба. Естественно, при этом никакие очевидные причины сложностей жизни в этих странах - например, фактическое состояние войны - во внимание не принимаются. А когда им указывают, что

Comments

[haffnium]

Меня, пожалуй, больше всего в наших либероидах-антикоммунистах забавляет последний аргумент, который они выдвигают тебе в спорах о социализме и капитализме: "Если Вам так нравится социализм - живите в Северной Корее!" Забавен, собственно, не сам "аргумент", а их реакция на ответное предложение немножко пожить в Бангладеш, Колумбии или любой другой из стран, где чистый и первозданный облик капитализма еще не испорчен социалистической заразой... Они искренне обижаются. Они начинают объяснять, что выступают не за такую модель капитализма - а за такую, как скажем в Европе или США.

Правда, в ходе уточняющих вопросов выясняется, что в этих благословенных странах уже бесчинствуют коварные социалисты со своими пособиями, бесплатным образованием и прочими социалистическими извращениями. Так что и там истинный капитализм уже успели испортить... Заодно выясняется, что будучи в курсе всех деталей жизни в КНДР (правда, непонятно откуда...), они имеют очень смутное представление о жизни в других не самых богатых странах мира ("Гаити? Это там где Ямайка? А, ну так там реггей и трава...")

Нетрудно догадаться, что эти люди выступают не за конкретную модель капитализма - а за своё место в ней. Современный капитализм уже вполне глобален и унифицирован. Просто разные страны или группы населения занимают в нём разное место - одни наверху с ложкой, а другие - внизу с сошкой. Вполне понятно, что вопреки известной пословице, для функционирования этой системы на "одного с ложкой" потребуется "семеро с сошкой". На самом деле не семеро, а больше. И Москва, Лондон или Нью-Йорк занимают в нём одно место (на верхушке пирамиды), а Дели, Лагос или Нижний Тагил - совсем другое.

Так что когда сторонник капитализма приводит в качестве образца США или Англию, он не об экономической системе говорит, а о желании быть на верхушке этой "пирамиды". Ясное дело, быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным - но капитализм предоставляет эту возможность лишь нескольким процентам вовлеченных в него. Другое дело, что основную массу "чернорабочих" благополучные обыватели просто не замечают - так же как креативный московский мальчик искренне полагает, что своим комфортом он обязан исключительно своему титаническому офисному "труду", а не труду тысяч "работяг", гастарбайтеров и пр. малосимпатичных и непонятных ему людей.

Ещё один замечательный аргумент в пользу капитализма звучит так: "Да вы посмотрите, у нас ещё только чуть-чуть начался капитализм - а как сразу улучшилась жизнь, появилось изобилие... "
Не поддавайтесь - это ловушка! Хотя, если хотите, можете согласиться и порадоваться росту благосостояния россиян... - и будете немедленно заклеймлены как "запутинец" и "прислужник режима". После чего вам объяснят, что никогда ещё русский народ не жил так тяжко и убого, как при путинской диктатуре... И опять не вздумайте соглашаться - иначе цикл начнётся заново!

Вот незадача у либероидов с этим Путиным - не даёт от души порадоваться капитализму... :))

[dadrov]

- Вот незадача у либероидов с этим Путиным - не даёт от души порадоваться капитализму... :))

то есть либеральный, а иногда наивно-либеральный экономический курс правительства дело рук не Путина?