У тех, кому заведомо не нужно

[awas1952]

В Кемеровской области внесли поправку в закон об оружии, разрешающую добровольно сдавать в полицию неучтённое оружие за денежное вознаграждение (довольно скромное) и без ответственности за незаконное хранение. За первый месяц сдано около полутора сотен стволов. Насколько я могу судить, это анекдотически малая доля оружия, имеющегося на руках. Судя

Comments

У тех, кому заведомо не нужно

[livejournal]

Пользователь arbatovagidepar сослался на вашу запись в записи « У тех, кому заведомо не нужно» в контексте: [...] Оригинал взят у в У тех, кому заведомо не нужно [...]

[bead_lady]

А действительно, как вести себя по ту сторону мушки, которая не в твою пользу?

[ext_498988]

А как по эту сторону мушки, которая в твою пользу, стало быть знаете? :)

[bead_lady]

Нет, но оказаться по эту сторону мушки все же в большей степени зависит от меня, а вот по ту обычно загоняют другие =)

[awas1952]

BL> А действительно, как вести себя по ту сторону мушки, которая не в твою пользу?

Спокойно. Не дёргаться и искать способы перевернуть положение. Мне такое один раз удалось ещё в седьмом классе - естественно, в игровой имитации «безоружный против вооружённого пистолетом».

[diabloforyou]

Да, там, куда славный дон реба ведет россиянию - оружие, безусловно, пригодится.

[vladirutenburg]

Точно. В Конституции США прямо сказано, что право на ношение оружия нужно для того, что если власть в стране захватит тиран, иметь оружие для восстания.

То есть, получается что? Онотоле пропагандирует способы борьбы с Путиным? Если критика Единой России - это преступный терористический акт, то агитация права на оружие вполне сойдет на вышку для самого и для членов семьи, как при Уссатом.

[diabloforyou]

Онотоле пишет, что на планерках приказали. Он и сам не ведает и, думаю, не особо вникает, что и как. Через два года влегкую будет писать, что оружие надобно запретить повсеместно, и, вообще, это зло и яд - за ним и не такие "перевертыши" замечались. Думаю, конкретно тут дело в целевой аудитории, я знаю немало самостоятельных вроде бы мужчин, которые этого товарища искренне слушают - но если бы он им начал писать, что оружие нужно сдать и вставать по жизни как и он "раком" - могли бы его и раскусить. Вот и корчит тут оружейных дел мастера.

[awas1952]

VR> В Конституции США прямо сказано, что право на ношение оружия нужно для того, что если власть в стране захватит тиран, иметь оружие для восстания.

Конституцию СГА Вы - уже давно житель (и, насколько я понимаю, гражданин) СГА - тоже не знаете. Такого положения в ней нет. Вторая поправка гласит: «Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться» (в оригинале: «A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed»). А право на восстание упомянуто только в декларации независимости, в конституции же вовсе не предусмотрено.

[vladirutenburg]

У Вас такакая забота о праве на ношение оружия и другие либертарьянские идеи, Онотоле. Значит, не покаялись Вы до конца в своих прошлых либертарьянских заблуждениях. Сами отречетесь, или через Святую испанскую инквизицию мещанский басманный кировский суд урезание телезарплаты Вас будут переубеждать?

[kondor]

Главное в владении оружием - надо знать, когда мушку треба срочно спилить.