Защита организавра наркодилерской сети
Указанная den001 статья «Почему отъезд Гуриева будет трагедией для системы образования» выглядит очень убедительно для тех, кто не знает, какую именно версию экономической науки столь активно развивает и рекламирует Российская экономическая школа (РЭШ) под столь восторженно описанным руководством (по счастью, пока приостановленным) Сергея Маратовича
( Read more... )
Не только простые рабочие имели положительное представление об СССР в 30-40 годы. Не только в этой среде были популярны идеи нового социального устройства. Сегодня их назовут "агентами". Но то, что это тенденция объективная - видеть СССР передовым общественным устройством, - подтверждается тем, что такая оценка имелась и в самых верхах, среди правительства США:
http://www.theamericanconservative.com/articles/our-american-pravda/ Such a situation was hardly unique in American government during the 1930s and 1940s. For example, when a dying Franklin Roosevelt negotiated the outlines of postwar Europe with Joseph Stalin at the 1945 Yalta summit, one of his important advisors was Alger Hiss, a State Department official whose primary loyalty was to the Soviet side. Over the last 20 years, John Earl Haynes, Harvey Klehr, and other scholars have conclusively established that many dozens or even hundreds of Soviet agents once honeycombed the key policy staffs and nuclear research facilities of our federal government, constituting a total presence perhaps approaching the scale suggested by Sen. Joseph McCarthy, whose often unsubstantiated charges tended to damage the credibility of his position.
...
For example, liberal Washington Post blogger Ezra Klein matter-of-factly referred to White as a “Soviet spy” in the title of his column on our postwar financial system. But during the actual period when America’s government was heavily influenced by Communist agents
Запад, кажется, начинает понимать, что с объявлением себя победителем в холодной войне он явно поторопился. Холодная война, опускание железного занавеса Черчиллем перед советским блоком, была изначально войной против идеи коммунизма, которую по глупости своей, трансформировали в войну против носителя идеи. Это логический проигрыш, и в реальности - проигрыш, что показывает история.
Ведь те же самые идеи коммунизма:
Как обычно, глупец воюет с носителем идеи, когда нечего возразить логически. Запад ничего не смог логически опровергнуть в коммунистических и марксистских идеях, и решился на глупую затею: объявить не идеи СССР ложными, а СССР империей зла. Зло это следствие причины, из-за того, что "всё откуда-то следует" (закон причинности). Зло имеет причиной ложь. Поэтому ложь необходимо опровергать, но это делают исключительно мысленным рассуждением. Перевод рассуждения с предмета (злой идеи), на предмет личности (носителя зла) есть примитивный софизм.
Запад сейчас в том же положении, как когда-то Гитлер, который декларируя войну против большевизма(идеи), в реальности заменил это простым убийством носителей идеи и разбойным захватом их земли и собственности. Закончилась эта логическая ошибка порублением в куски ошибающихся и закапыванием в землю в качестве удобрения.
Теперь проигрыш Запада в холодной войне очевиден основному слою 85% населения б.СССР. Очевидно всем, от моих стареньких родителей, не очень-то жаловавших систему СССР, до нового поколения, никогда не видевшего СССР - Запад лжет, а тот, кто лжет, враг.
То есть, Запад оказался побежденным в идейном противостоянии - идеи Ленина, Маркса и пр., "о хорошем коммунизме и плохом капитализме", против обратной идеи. Когда же повторный "дранг нах Остен" невероятен из-за наличия ядерного оружия на голову агрессора, и наличием населения с тысячелетним навыком побеждать агрессоров, шансов у Запада сохранить систему откачки ценностей из колоний на планете - никаких.
Полностью я изложил здесь: Общество «15%». Продолжение статьи "Кто проигравший в холодной войне?"
Reply
Leave a comment