Вынесено из комментариев

[awas1952]

emdrone 2013-05-24 09:36:49Есть отношение к экономике, которое я называю «мужицким», точнее, может быть, надо - «инженерным». Экономика рассматривается как общий организм: сколько-то надо организму дать еды для его существования, сколько-то он произведёт дерьма. Ну, например, когда создают космическую станцию, то подход именно такой: столько-то воздуха,

Comments

Вынесено из комментариев

[livejournal]

Пользователь goodvin_vu сослался на вашу запись в записи « Вынесено из комментариев» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вынесено из комментариев [...]

Вынесено из комментариев

[livejournal]

Пользователь observer69 сослался на вашу запись в записи « Вынесено из комментариев» в контексте: [...] Оригинал взят у в Вынесено из комментариев [...]

[observer69]

Воровать в натурпродукте тяжело, поэтому либеральные "экономисты" всё время пытаются всё монетизировать. Т.е. перевести борьбу на своё поле (финансовое), где они смогут обманывать и воровать как рыба в воде.

[den001]

Вот втюхали всяким придуркам, что Биржи и банки это нафиг не нужны и мол производства и так справятся.
Ну сложно им понять функционирование финансовой системы поэтому верят что финансисты это паразиты и живут за счет несчастных работаг.
Типичная социалистическая хератень. И почемуто невдомек им что биржи даже в коммунистическом Китае есть..
И Банки. и даже в СССР была банковская система и не спроста.
Но дураки умнеть не хотят они думают вон при Христе банков не было и люди жили, мол и сейчас можно так же жить и всякие финансисты это ненужная хрень... наивные

[richi_e]

> дураки умнеть не хотят

Самокритичненько.

Тут целый пост про то, что в первую очередь биржи и банки в капиталистических условиях - средство "самостоятельного" зарабатывания денег, а в социалистических - средство обеспечения всего производства.
Но, как верно сказано - смотрим самую первую строку этого поста.

Дураку ведь как: он видит, что "банк" - значит, как он считает - "банк и в Африке банк". А разница в целях дураками не воспринимается.

[den001]

О, спасибо великий экономический гуру Ричи... а также великий экономист emdrone

[greenorc]

Очень здравая метафора пп плановой экономики, и совершенно ошибочная пп рыночной. Не понимает человек, что устойчивая экономика должна состоять в единстве и борьбе этих двух систем, причнм плановая часть должна быть ядром и основой, а рынок - динамичной периферией (понятно, не в географическом смысле). Как атом водорода - ядро и электрончик.

По отдельности обе системы плохи, и плохи своей неустойчивостью.

[zhezheboka]

Вынесенный в сообщение комментарий тоже понравился, капиталистические механизмы хорошо расписаны. Однако метафоры "плановой экономики" тут нет. Есть метафора просто экономики.
Экономика - это лишь набор инструментов и приемчиков. В этом наборе есть место и "плановым" и "рыночным" компонентам. Но вот использовать этот инструментарий можно для достижения самых разлных целей.
Если цель - максимизация прибыли (капитализм), то используются один набор средств. Если цель- развитие народного хозяйства- то набор другой.
И в обоих случаях отношение к системе может быть "инженерным", и в каждом случае можно говорить об эффективности экономики (глупы споры о том, какой из типов экономики эффективнее, без упоминания целевой функции).

Так что в сообщении как раз видим то, как эффективно, "инженерно", поэтапно решается экономическая задача в соответствии с поставленными целями (максимизация прибыли в кратчайшие сроки).

А фраза "обман «рыночной экономики» рассматривает этот организм безотносительно к нуждам его, организма" некорректна. Дело не в

[dimasandmann]

все верно написано, поэтому паразиту нужны новые территории для окучивания. а сейчас западная экономика вновь уперлась в свой экспансионистский предел, а дальше или война на отжатие очередного куска себе с их стороны или стагнация. ясно ,что выберут войну.