Прочёл с увлечением

[awas1952]

На мой взгляд, статья «Суперэтатизм и социализм: К постановке проблемы» не свободна от предрассудков, распространённых в 1996-м, когда она была написана - вроде рассуждений о страшном засилье бюрократии в СССР (тогда ещё оставалась надежда, что лихоимство и лиходейство постсоветских чиновников - пережиток проклятого прошлого). Тем не менее в целом

Comments

[israelit]

уж тезис о параллельном существовании двух основных типов производственных отношений при каждом данном виде производительных сил - весьма серьёзный вклад

Гы, вклад.
Я это понял ещё лет 25 назад, когда взялся изучать марксизм не для экзамена, а для своего миропонимания, не по советским учебникам, а по первоисточникам. Только основных типов производственных отношений, по Марксу, следует рассматривать не два, а три: отношения личной зависимости, отношения вещной зависимости и отношения обмена информацией (последним термином Маркс не пользовался, но фактически об этом говорил), которые соответствуют трём основным способам производства: производству власти (отношение между людьми в чистом виде), производству вещей и производству знаний (и производству всесторонне развитой личности как основному средству последнего производства).
Все эти способы производства существуют на всех этапах развития общества, разница между формациями только в степени доминирования того или иного вида и конкретных подвидов.

Статья неплохая, но не более того. И по поводу интеллектуальной собственности он отчасти сильно неправ : это полезный инструмент при правильном подходе.