Принцип историзма

[awas1952]

inna_budapest цитирует формулировку Владимира Михайловича Чунихина (из статьи «Создание Гитлера»): « Это мы с вами сегодня знаем, как развивались тогда события. Кто-то более полно, кто-то менее. Однако современники событий, даже самые проницательные из них, таких знаний не имели. А потому, естественно, не могли они делать тех же самых выводов, которые кажутся

Comments

[escapistus]

Её уже опровергли комментаторы Вашего сообщения.

Ух, ты! А который? Что я упустил? Я пока только одного не прочитал. Мужик он умный, он мог. Только вы мне покажите, который из них.

Вы до такой степени не знакомы с историей и марксизмом,

А марксизм здесь при чем?!!! Или вы считаете тов. Сталина закоренелым марксистом? Ну, с историей я, понятно, не знаком, только вы не знаете, в каком месте, так? Сейчас дойдем до ваших познаний. Как сказал бы Резун, вопрос понял, Вассермана высеку!

что Ваше предположение никоим образом не соответствует никакому из возможных в те годы образов мышления.

Я советские газеты того периода читал много по роду службы, а вы? И не просто так я вам показал свои маленькие открытия из фильма "Трактористы". Или беретесь объяснить гримасы Алейникова и Крючкова по-другому? Ну, просю.

Да и великая идея большевиков гарантированно не может быть осуществлена насильственным путём.

Это вам кто такое гарантировал?

Даже Бронштейн - не говоря уж о Джугашвили - предполагал использовать военную силу только в поддержку уже существующих коммунистических движений.

А еще Ленин, но дело сейчас не в этом. А в том, что таких имен, как Тельман, Торез, Тольятти, Ибарурри вам слышать не доводилось. Или это плохое знание истории заставляет меня предположить, что компартии Германии, Франции, Италии и Испании были несопоставимо сильнее в 1941, чем в 1920? А то я, знаете ли, предполагаю такое. Независимо от того где находились их лидеры.

Джугашвили же оставил капитализм даже в части стран, оккупированных советской армией в ходе оборонительной войны - ибо в Австрии, Норвегии, Финляндии не было достаточно массового стремления к социализму.

Про Австрию понял, и в чем там дело знаю, а вот вы - вряд ли. Ну, собственно, вы уже сказали: народ не хотел социализма. Венгры хотели, чехи хотели, а австрийцы не хотели. Но мне тут интересно больше другое. Слабые познания истории не позволяют мне вспомнить, когда нам удалось оккупировать Норвегию и Финляндию?
Сказал же, высеку.

Вы не опровергли Резуна. Вы создали собственную версию его главной фантазии о насильственном насаждении коммунизма.

Я опроверг Резуна. В том, в чем его вообще мыслимо опровергнуть. Просто, я сделал это так элегантно (пора мне, пора в дурку, вы правы), так незаметно, ибо доброжелательно, что пока этого никто не понял, кроме его самых страстных поклонников. Ссылку прислать? Они, похоже, тоже пока не поняли, что именно их смущает в новом "сподвижнике", но в волнение пришли уже основательно. Впали в беспокойство в своем скромном сообществе. Внятно чуют чужака на своей территории, их пока сбивает с толку мое признание Резуна учителем и умнейшим человеком. Кстати, признание абсолютно искреннее.