Опасаться, на самом деле, надо не только и даже не столько Алле Ефремовне. Есть одна вещь, которую ни про-сталинисты, ни анти-сталинисты предпочитают не акцентировать. Сегодняшняя ностальгия по Сталину (которая таки есть, да) никоим образом не может быть использована в целях того дела, которому служил реальный И.В.Сталин-Джугашвили. А вот в противоположных целях - вполне может. Под делом, которому служил Сталин, я подразумеваю строительство социалистического государства (естественно, сильного государства, другим оно в капиталистическом окружении и не смогло бы выжить), социалистической экономики, социалистической культуре. Именно в том, что эта задача была в целом успешно решена, несмотря на ряд системных пороков, и есть, на мой взгляд, самое важное сталинское наследие. А отнюдь не в методах, которые Сталину при этому пришлось применять (до сих пор нет единого мнения не только о том, были ли оправданы эти методы, но и о том, по своей ли воле Сталин к ним прибег). К сожалению, когда сейчас вспоминают Сталина, выпячивают именно методы. Как сторонники, так и противники. Причём когда это делают последовательные либералы и антикоммунисты - это понятно. Но и среди называющих себя сторонниками Сталина видны в первую очередь те, кто рисует положиельный образ сурового диктатора, который железной рукой задавил смутьянов, заткнул глотки крикунам и навёл порядок, после чего в стране всё сразу стало прекрасно. Таким сталинистам мне очень хочется сказать: "А не засланный ли ты казачок"? Таким образом, "народный сталинизм" сегодня - это не что иное, как тоска о железной руке. О диктатуре. По отношению к реальному Сталину она ортогональна. Точнее, она была бы ортогональна, если бы не одно маленькое "но". Я думаю, любому понятно, что для возникновения социалистической диктатуры в сегодняшней России нет никаких предпосылок. А вот спрос на буржуазную диктатуру вполне возможен. С целью защиты капиталов успешных россиян - владельцев нефтяных скважин и газопроводов. Именно буржуазную диктатуру нашему народу и могут подсунуть нашему народу, ностальгирующему по Сталину. Причём с учётом структуры российской экономики у меня есть предположение, что диктатура это будет не только буржуазная, но и антинациональная. Так вот. Я как сторонник социализма и человек, желающей своей стране развития, а не окончательного скатывания в нефтяную колонию - опасаюсь.
<Именно буржуазную диктатуру нашему народу и могут подсунуть нашему народу, ностальгирующему по Сталину. Причём с учётом структуры российской экономики у меня есть предположение, что диктатура это будет не только буржуазная, но и антинациональная.
Есть такие опасения... Похоже, Путин просек старую истину: "Не можешь противостоять - возглавь!" И потихоньку проталкивает в народ идею, что он есть новый Сталин. А самое обидное, народ ведется...
На мой взгляд, Вы не совсем правы. Методы "выпячивают" антисталинисты. Просто они есть разных видов. Вы оба вида совершенно правильно обрисовали. Настоящий сталинист, прежде всего сторонник не методов, а цели. Сталин умел добиваться целей, которые разделялись большинством народа. Когда я вижу жестокий прессинг "болотников", меня, как сталиниста, это не радует, потому что цель борьбы с белоленточниками - это не переход на новый курс, а установление диктатуры одной олигархической группы. Не более. Большинство людей, я убежден, также мало поддерживают "сталинские методы" (как их обрисовывают в нынешних СМИ), тоскуют не просто "по сильной руке", а по результатам работы этой руки: достойной жизни для человека труда. А с этим результатом у псевдосталинистов проблемы.
Из жизненного опыта. Все кто положительно относится к Сталину говорили примерно следующее: "А вот при Сталине у нас было ..., при Сталине мы могли ..., " то есть перечисляли успехи и достижения. Если разговор заходил о "черных воронках", то после некоторой паузы собеседники вспоминали, что могли безопасно ходить по улицам, не закрывали дома и квартиры на ключ, что начальство жило значительно скромнее сегодняшних боссов.
Я считаю, что большинство, которое хочет социализма, думает как раз как вы. То есть для них важны цели. Почему вы считаете, что все, кого именуют "сталинисты", хотят именно методов Сталина, а не его результатов - мне непонятно. Опросов же не было (что очень жаль, кстати). А средства такими, как были, не будут точно, потому что сейчас совершенно другой народ, другие угрозы как в стране, так и за рубежом. Проблема в отсутствии организованной контрэлиты и политического субъекта, который может и хочет повести за собой большинство.
Есть одна вещь, которую ни про-сталинисты, ни анти-сталинисты предпочитают не акцентировать. Сегодняшняя ностальгия по Сталину (которая таки есть, да) никоим образом не может быть использована в целях того дела, которому служил реальный И.В.Сталин-Джугашвили. А вот в противоположных целях - вполне может.
Под делом, которому служил Сталин, я подразумеваю строительство социалистического государства (естественно, сильного государства, другим оно в капиталистическом окружении и не смогло бы выжить), социалистической экономики, социалистической культуре. Именно в том, что эта задача была в целом успешно решена, несмотря на ряд системных пороков, и есть, на мой взгляд, самое важное сталинское наследие. А отнюдь не в методах, которые Сталину при этому пришлось применять (до сих пор нет единого мнения не только о том, были ли оправданы эти методы, но и о том, по своей ли воле Сталин к ним прибег).
К сожалению, когда сейчас вспоминают Сталина, выпячивают именно методы. Как сторонники, так и противники. Причём когда это делают последовательные либералы и антикоммунисты - это понятно. Но и среди называющих себя сторонниками Сталина
видны в первую очередь те, кто рисует положиельный образ сурового диктатора, который железной рукой задавил смутьянов, заткнул глотки крикунам и навёл порядок, после чего в стране всё сразу стало прекрасно. Таким сталинистам мне очень хочется сказать: "А не засланный ли ты казачок"?
Таким образом, "народный сталинизм" сегодня - это не что иное, как тоска о железной руке. О диктатуре. По отношению к реальному Сталину она ортогональна. Точнее, она была бы ортогональна, если бы не одно маленькое "но".
Я думаю, любому понятно, что для возникновения социалистической диктатуры в сегодняшней России нет никаких предпосылок. А вот спрос на буржуазную диктатуру вполне возможен. С целью защиты капиталов успешных россиян - владельцев нефтяных скважин и газопроводов.
Именно буржуазную диктатуру нашему народу и могут подсунуть нашему народу, ностальгирующему по Сталину. Причём с учётом структуры российской экономики у меня есть предположение, что диктатура это будет не только буржуазная, но и антинациональная.
Так вот. Я как сторонник социализма и человек, желающей своей стране развития, а не окончательного скатывания в нефтяную колонию - опасаюсь.
Reply
Есть такие опасения... Похоже, Путин просек старую истину: "Не можешь противостоять - возглавь!" И потихоньку проталкивает в народ идею, что он есть новый Сталин. А самое обидное, народ ведется...
Reply
Методы "выпячивают" антисталинисты. Просто они есть разных видов. Вы оба вида совершенно правильно обрисовали.
Настоящий сталинист, прежде всего сторонник не методов, а цели.
Сталин умел добиваться целей, которые разделялись большинством народа.
Когда я вижу жестокий прессинг "болотников", меня, как сталиниста, это не радует, потому что цель борьбы с белоленточниками - это не переход на новый курс, а установление диктатуры одной олигархической группы. Не более.
Большинство людей, я убежден, также мало поддерживают "сталинские методы" (как их обрисовывают в нынешних СМИ), тоскуют не просто "по сильной руке", а по результатам работы этой руки: достойной жизни для человека труда.
А с этим результатом у псевдосталинистов проблемы.
Reply
Reply
Все кто положительно относится к Сталину говорили примерно следующее:
"А вот при Сталине у нас было ..., при Сталине мы могли ..., " то есть перечисляли успехи и достижения. Если разговор заходил о "черных воронках", то после некоторой паузы собеседники вспоминали, что могли безопасно ходить по улицам, не закрывали дома и квартиры на ключ, что начальство жило значительно скромнее сегодняшних боссов.
Reply
Я-то думал, Вы жили в то время))
На основании нынешнего идеализированного отношения. Понятно.
Reply
Reply
А средства такими, как были, не будут точно, потому что сейчас совершенно другой народ, другие угрозы как в стране, так и за рубежом.
Проблема в отсутствии организованной контрэлиты и политического субъекта, который может и хочет повести за собой большинство.
Reply
Leave a comment