Вынесено из комментариев

[awas1952]

Люблю, когда меня хвалят.

Roland Perminov 2012-12-26 02:29:32 Kaliningrad Вассерман голова. Но его считают замечательным эрудитом, а на самом деле он отличный мыслитель, умеющий вычленять в сложном ряду факторов главные. А эрудиция его изредка хромает, что, впрочем, совершенно не влияет на качество его мыслей. В общем, он не ходячая энциклопедия,

Comments

[velta_1]

К Вашим бы эрудиции и аналитическим талантам еще побольше критики к той информации, которую Вы распространяете - цены бы Вам не было.
Ладно, что Вы тиражируете не очень, прямо скажем,умные тексты - это в конце концов дело оценки читателя. Но Вы тиражируете тексты со ссылками и с конкретными сведениями - вообще не удосужившись выяснить, с какого потолка эти сведения взяты, и что в этих ссылках внутри написано.
Отсюда получается Билл Гейтс со шприцем наперевес, прививающий бесплодие наивным жителям Африки (да-да, он сам это сказал!), и прочие аналогичные.

Вчера (или позавчера, что ли?) - отсюда растиражировались аж 2 миллиона с гаком американских сирот. Причем со ссылкой, да. Только вот по ссылке сказано, что в это число включены дети, потерявшие одного из двух родителей, а "двойных сирот" в этом списке максимум 20%.

Ну тщательнЕЕ надо, все-таки...

[pesni_larina]

Не ищите разумное там, где его нет.

[apprico]

Эмоциональный накал на одних проверенных фактах - не продержишь. Видимо из-за этого приходится ссылаться на не проверенную инфу.
Но Анатолий Александрович - всегда говорил, что не публикует ни одного текста как "истину в последней инстанции", соответственно ко всему что он публикует надо относится как "к поводу провести собственное исследование". То есть проверка фактов это тоже дело читателя.

Но с тем что надо тщательнее - я с вами все - таки согласен.

[dimusik63]

Э-э... Вы призываете потщательнее относиться и к белоленточным бредням тоже или же исключительно к информации контрреволюционного характера ?!

[velta_1]

Я призываю знакомиться со ссылками в текстах, которые подлежат распространению. Независимо от того, кто эти тексты написал.

[dimusik63]

Хорошо (а то мне ненароком подумалось, что чудовищно многочисленному белоленточному вранью нам следует верить безоговорочно якобы!)...

[velta_1]

Не следует. Более того - Вы можете взять за хвост и вытащить на солнышко какого-нибудь вруна. И показать всем - что он сказал вот это - а вот тут, посмотрите, сказано совсем наоборот!

Правда, мне пока такие разоблачители не попадались.
В основном оперируют более общими понятиями, типа чудовищное вранье в глобальном масштабе, да это же всем понятно, а кто не понял, тот сам такой - и никаких ссылок.

Впрочем, нет. Один раз попадалось. Немцова поймали - он приписал Путину аж аж целых две резиденции из 19-ти перечисленных. Одна оказалась не его, а вовсе губернатора Свердловской области. А вторая... то ли Шуйская Чупа, то ли Чушская Шупа... была после Ельцина куда-то приватизирована и продана. Конфуз.

[andreyoid]

А кто сказал что Анатолий распространяет тексты с которыми он согласен? Он кинул ссылку на какой-то бред- ознакомьтесь. Бывают настолько очевидные вещи, что и обсуждать нечего.

[lightduty]

А кто Вам сказал, что мысль о том, что "Анатолий распространяет тексты с которыми он согласен" не может быть результатом сравнений всем известных взглядов Вассермана с позициями авторов текстов, которые он распространяет?

[andreyoid]

Такая точка зрения может быть предположением.
Наверное, это должен прокомментировать сам А.В.

[velta_1]

Вы знаете, он сам сказал. Я как-то спрашивала - если он привел комментарий без собственного комментария (пардон за тавтологию) - означает ли это, что он солидарен с автором? Вроде, ответ был да. Хотя эту пару строк я конечно уже не найду, так что А.А. может сам подтвердить или опровергнуть.

[alexnes]

> А кто сказал что Анатолий распространяет тексты с которыми он согласен?
--------------------------------------------
Если обратите внимания, то Вассерман ссылкам дает заглавие, которое прекрасно отражает его мнение. Если в чем не согласен, пишет, в чем именно.

[lightduty]

V1> К Вашим бы эрудиции и аналитическим талантам еще побольше критики к той информации, которую Вы распространяете - цены бы Вам не было

Вам не кажется-ли, что неспособность анализировать ценность информации по ссылкам, весьма красноречиво характеризует "аналитические таланты" кого бы то не было?

[alexnes]

> К Вашим бы эрудиции и аналитическим талантам еще побольше критики к той информации, которую Вы распространяете - цены бы Вам не было.
------------------------------------------------------------
Вот умеете же Вы похвалить.

Это как если бы сказать, что , скажем, Вассерман сделал выдающийся аналитический анализ некоей исторической темы , но в качестве источников использовал научно-фантастические рассказы.

[velta_1]

Зато вежливо и политкорректно. А sapienti sat :)))